Court ruling № 139291613, 27.08.2026, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 213/2496/26

Провадження №2-о/173/91/2026

У Х В А Л А

про витребування висновку

27 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.,

присяжних Великого Т.Г.,

Ляшенко А.М.

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

захисника особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2026 року провадження по справі відкрито за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання та витребувано у органу опіки та піклування Верхівцевської міської ради висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 липня 2026 року від Верхівцевської міської ради надійшов лист відповідно до якого надання відповідного висновку не є можливим, оскільки КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» ДОР, в якому перебуває ОСОБА_3 не перебуває у юрисдикції Верхівцевської міської територіальної громади.

Крім того, заявником подана заява про залучення до розгляду справи заклад в якому знаходиться її мати ОСОБА_3 .

В судовому засіданні від ОСОБА_1 заперечень щодо поданих клопотань не надійшло.

Розглянувши вказаний лист та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦК України).

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).

За приписами ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, про необхідність витребування у органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, у юрисдикції якого знаходиться КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» ДОР, в якому перебуває ОСОБА_3 , висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває у КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» ДОР», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» ДОР».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, 84, 260, 261, 293, 294, 300, 315 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залучити у якості заінтересованої особи Комунальний заклад «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» (код ЄДРПОУ: 03188381, адреса місцезнаходження: 51660, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, м. Верхівцеве, вул. Залізнична, буд. 1-А).

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 23 вересня 2026 року.

Запропонувати залученій заінтересованій особі, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали подати письмові пояснення на заяву. Копія письмових пояснень та доданих до пояснень документів повинна бути надіслана (надана) заінтересованою особою іншим учасникам справи. До письмових пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до пояснень доказів іншим учасникам справи.

- у разі ненадання нею письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: пр.-т. Шевченка, буд. 21, м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, 51600) висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області для виконання, сторонам та залученій заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406///.

Суддя: О.А. Кожевник