Єдиний державний реєстр судових рішень
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/714/23
Провадження № 2/131/310/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" серпня 2026 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., за участю секретаряb судbового засідання Демчишиної О.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПРАТ "Жорнище" до Іллінецької міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Іллінецької міської ради, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права,-
учасники провадження:
представник позивача Путілін Є.В.,
представник Іллінецької міської ради Масненька І.В.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПРАТ "Жорнище" до Іллінецької міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Іллінецької міської ради, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права.
Ухвалою від 13 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Так, підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні суд:
- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;
- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;
- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються;
- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Представник позивача Путілін Є.В вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник Іллінецької міської ради Масненька І.В., щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви в яких просили суд проводити розгляд справи у їх відсутність.
Інших клопотань від сторін не надходило.
За таких обставин суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 91, 84, 209, 210, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ПРАТ "Жорнище" до Іллінецької міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Іллінецької міської ради, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні Іллінецького районного суду Вінницької області на 13:00 год. 01 жовтня 2026 року.
Здійснити виклик сторін в судове засідання на вказану дату та час шляхом направлення судової повістки про виклик до суду.
Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО
The court decision No. 139289130, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 131/714/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: