Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №710/1271/26
Номер провадження 2-о/710/62/26
УХВАЛА
про залишення без розгляду
27.08.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережна Н.П.
присяжних: Ємець Л.І., Обревко Т.В.,
за участі секретаря судового засідання Слободяник І.В.,
розглянувши клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває згадана заява, в якій міститься прохання визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 ..
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.07.2026 відкрито провадження у справі.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2026 залучена ОСОБА_3 як заінтересована особа у даній цивільній справі.
25.08.2026 до суду надійшла заява від представника заявника, в якій міститься прохання залишити заяву без розгляду, яка мотивована перебуванням заявника на військовій службі, а тому не можливість заявника бути опікуном ОСОБА_4 .
Розглянувши подане клопотання суд зазначає слідуюче.
Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Оскільки підстав для не прийняття заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, подана заява про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного керуючись, ст.ст. 257, ч.2 ст. 258, ст. 260, 294, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий -суддя Н.П. Побережна
Присяжні Л.І. Ємець
Т.В. Обревко
The court decision No. 139288366, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 710/1271/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: