Court ruling № 139287482, 27.08.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 серпня 2026 рокуСправа № 921/289/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В. розглянув заяву б/н від 26.08.2026 (вх. №6747) представника відповідача адвоката Кіцану Андрія Лазаревича про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді у справі №921/289/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілагро Тех", вул. Об`їзна, будинок 12, корпус 25, приміщення 33, с. Петриків, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47720

до відповідача Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, вул. Тролейбусна, 12, м. Тернопіль, 46027

про стягнення 617312,15 грн заборгованості

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа (суддя Шумський І.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілагро Тех", до відповідача Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, про стягнення 617312,15 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 19.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі №921/289/26 на 11:30 год. 11.06.2026.

Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою суду від 28 липня 2026 року продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та призначено підготовче засідання у справі №921/289/26 на 11:30 год. 17.09.2026.

26 серпня 2026 року до суду від представника відповідача адвоката Кіцану Андрія Лазаревича надійшла заява б/н від 26.08.2026 (вх. №6747), відповідно до якої заявник з метою забезпечення права відповідача на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді просить суд, внести дані, адвоката Кіцану Андрія Лазаревича, РНОКПП НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/289/26 та перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 26.08.2026, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці відповідно до пункту 2.3.41. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.6. р.IV Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області призначено повторний автоматизований розподіл у справі № 921/289/26 для розгляду заяви за результатами якого для розгляду заяви б/н від 26.08.2026 (вх. №6747) визначено суддю Охотницьку Н.В.

Розглянувши заяву представника відповідача адвоката Кіцану Андрія Лазаревича б/н від 26.08.2026 (вх. №6747), суд відзначає наступне.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

На підтвердження повноважень представника, до заяви долучено ордер №1150125 від 26.08.2026.

Враховуючи наведене вище, заява адвоката Кіцану Андрія Лазаревича про надання доступу до електронної справи №921/289/26 в підсистемі "Електронний суд" для ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 26.08.2026 (вх. №6747) представника відповідача адвоката Кіцану Андрія Лазаревича про надання доступу до електронної справи №921/289/26 в підсистемі "Електронний суд" - задовольнити.

2. Надати доступ адвокату Кіцану Андрію Лазаревичу (РНОКПП НОМЕР_1 ), як представнику Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до електронної справи №921/289/26 в підсистемі "Електронний суд".

3. Копію ухвали надіслати представнику Кіцану Андрію Лазаревичу, згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (27.08.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Охотницька