Court ruling № 139286539, 26.08.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 34/81/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2026 Справа № 908/1312/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

за участі секретаря судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1312/26

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петра Дорошенка», ідентифікаційний код юридичної особи 40936510 (вул. Дорошенка, буд. 3, м. Запоріжжя, 69124)

про зміну формулювання підстави звільнення, стягнення вихідної допомоги

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Слєсарь О.В., адвокат, посвідчення № 905 від 28.10.2011, ордер АР № 1319757 від 27.05.2026;

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петра Дорошенка» про зміну формулювання підстави звільнення, стягнення вихідної допомоги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 справу № 908/1312/26 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 03.06.2026 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

05.06.2026 до суду до суду від заявника надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем своєчасно усунуто недоліки позову.

Ухвалою суду від 10.06.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1312/26, присвоєний номер 34/81/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 08.07.2026 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 03.06.2026 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1312/26. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

06.07.2026 відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано заяву про відкладення судового засідання, до якого долучено копію наказу від 01.07.2026 про соціальну додаткову відпустку на підтвердження неможливості участі у судовому засіданні.

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшло:

25.06.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.06.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.07.2026 представником відповідача надано заперечення на відповідь на відзив.

06.07.2026 від представника позивача надано письмові пояснення.

Вищеперелічені документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні представник позивача повідомив, що всі наявні докази подані до матеріалів справи, залишив заяву відповідача про відкладення судового засідання на розсуд суду.

Суд дійшов висновку, що наведені відповідачем причини неявки є поважними, у зв`язку з чим, суд відклав судове засідання.

Ухвалою суду від 03.06.2026 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 26.08.2026 о 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 26.08.2026 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1312/26. Оголосив склад суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

26.08.2026 від представника відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

24.08.2026 від представника позивача надійшли письмові пояснення.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подані документи.

Письмові пояснення позивача прийняті судом до розгляду.

У судовому засіданні розглядалось клопотання про відповідача про витребування доказів, яке містилось у відзиві від 25.06.2026 .

Представник позивача заперечив проти задоволення відповідного клопотання, надав пояснення.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно відповідати вимогам, встановленим частиною другою цієї статті, зокрема містити обґрунтування причин неможливості самостійно отримати відповідний доказ.

Водночас положеннями статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів вжиття заходів для самостійного отримання запитуваних доказів, зокрема доказів звернення до відповідної особи із запитом про їх надання та відмови у наданні таких доказів або інших обставин, які об`єктивно перешкоджають їх отриманню.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідачем не обґрунтовано неможливість самостійного отримання доказів, а відтак правові підстави для їх витребування судом у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Представник позивача залишив клопотання відповідача про відкладення судового засідання на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

На підставі ч.2 ст. 183 ГПК України суд відклав підготовче засідання на 08.09.2026 о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1312/26 на 08.09.2026 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Надати суду остаточні пояснення.

3. Визнати явку позивача в судове засідання не обов`язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 26.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.08.2026.

Суддя А.О. Науменко