Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/1694/22
Провадження № 2/367/2524/2026
УХВАЛА
Іменем України
24 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
з участю секретаря Зайцева А.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Гольд-папір» - адвоката Уварова Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гольд-папір», ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасімова Юлія Володимирівна, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності ПП «Гольд-папір» на вказане нерухоме майно, здійснену нотаріусом,
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гольд-папір», ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасімова Юлія Володимирівна, ОСОБА_2 ,про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності ПП «Гольд-папір» на вказане нерухоме майно, здійснену нотаріусом.
Підготовче засідання по даній справі призначене на 28.08.2026 року на 14:45 год.
До суду надійшло клопотання від представника відповідача Приватного підприємства «Гольд-папір» - адвоката Уварова Сергія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.
В ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Оскільки, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні докази відправки даного клопотання іншим учасникам справи, тому у його задоволенні слід відмовити.
Крім того, суд звертає увагу, що представник відповідача не позбавлений можливості направити до суду свої письмові пояснення та клопотання у вказаній справі поштовим чи іншим будь-яким іншим засобом зв`язку.
Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Гольд-папір» - адвоката Уварова Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гольд-папір», ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасімова Юлія Володимирівна, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності ПП «Гольд-папір» на вказане нерухоме майно, здійснену нотаріусом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н. Ф. Карабаза
The court decision No. 139285721, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 367/1694/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: