№ 139282249, 27.08.2026, Yampil District Court of Sumy Oblast

Справа № 590/869/26

Провадження 3/590/333/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянув у судовому засіданні матеріали, що надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

встановив:

До Ямпільського районного суду Сумської області від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії А7032 №10 від 20.08.2026 року: молодший сержант ОСОБА_1 не прибув у встановлений термін (до 23:59 16.08.2026) до місця розташування підрозділу в районі АДРЕСА_2 після щорічної основної відпустки та не приступив до виконання службових обов?язків. У період з 17.08.2026 по 19.08.2026 перебував поза межами тимчасово розташування 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_3 батальйону військової частини НОМЕР_1 , час проводив на власний розсуд, не виконуючи службові обов?язки та обов?язки військової служби. 19.08.2026 о 22 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця тимчасового розташування підрозділу 1 батальйону територіальної оборони НОМЕР_1 район АДРЕСА_2 . Молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи поза межами військової частини НОМЕР_1 у період з 23 год. 59 хв. 16.08.2026 по 22 год. 00 хв. 19.08.2026, під час дії особливого періоду (воєнного стану), здійснив самовільне залишення військової частини терміном до 3 (трьох) діб, отже військовослужбовець, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення зазначеного правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А7032 №10 від 20.08.2026, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП;

- копією доповіді тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 від 17.08.2026 по факту самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовця військової служби за мобілізацією 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_1 ;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 від 17.08.2026 №251;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 від 17.12.2025 №363;

- копією рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира НОМЕР_3 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 від 17.08.2026;

- копією рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира НОМЕР_3 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 від 19.08.2026;

- копією доповіді начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 від 20.08.2026 по факту повернення після самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовця військової служби за мобілізацією 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_1 ;

- копією витягу з наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 від 20.08.2026 №255;

- службовою характеристикою від 21.08.2026.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 7 та статтями 245, 280 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Так, диспозицією ч.3 ст.172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Об`єктивна сторона може мати наступні прояви: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби) а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів тривалістю до десяти діб; нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин у разі призначення або переведення тривалістю до десяти діб; нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Суб`єктивна сторона завжди характеризується прямим умислом з метою тимчасового ухилення від служби.

Самовільним залишенням частини або місця служби вважається таке, що вчинене без дозволу начальника (командира), який згідно з законодавством уповноважений такий дозвіл надати. Нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу - це його нез`явлення на службу в строк, указаний у відповідному документі. Поважними причинами затримки військовослужбовця може бути визнана, наприклад, хвороба, що перешкоджає пересуванню, смерть або тяжка хвороба членів його сім`ї, стихійне лихо чи інші надзвичайні обставини, які підтверджені відповідними документами.

Під військовою частиною слід розуміти територію у межах казарменого, табірного, похідного чи бойового розташування частини.

Під місцем служби, якщо воно не збігається з розташуванням частини, розуміється будь-яке місце, де військовослужбовець повинен у перебіг певного часу виконувати військові обов`язки або знаходитися за наказом чи дозволом начальника.

Початковим моментом самовільного залишення є день, коли військовослужбовець самовільно покинув розташування військової частини чи місце служби, а початковим моментом нез`явлення вчасно на службу наступний день після дня, в який випливли встановлені строки з`явлення.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ, неодружений, дані про притягнення останнього до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що до порушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-11 КУпАП у виді штрафу.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-11, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн (вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; код ЄДРПОУ: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA338999980313000106000018568; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

Відповідно до ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Деркач