log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/8739/26
Провадження № 2-с/591/229/26
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
27 серпня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/8739/26 від 03 серпня 2026 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
в с т а н о в и в :
24 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 03.08.2026 у справі № 591/8739/26 про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2024 по 31.05.2026 в сумі 39456,64 грн, витрати по сплаті судового збору - 332 грн. 80 коп.
У заяві посилається на те, що послуги з гарячого водопостачання для їхнього будинку не передбачені, а послуги з централізованого опалення надаються балансоутримувачем КП «Сумитеплоенергоцентраль». Боржник ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України з жовтня 2024 року. Просить скасувати судовий наказ .
З наданої боржницею заяви вбачається, що вона має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2026 року, виданий у справі № 591/8739/26 про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2024 по 31.05.2026 в сумі 39456,64 грн, витрати по сплаті судового збору - 332 грн. 80 коп.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
The court decision No. 139281839, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 27.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 591/8739/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome