Єдиний державний реєстр судових рішень cправа №521/14422/25
провадження №1-кп/947/600/26
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
27 серпня 2026 року м.Одеса
Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024163470000587 від 14.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року); ч.5 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року); ч.5 ст.190 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисника ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника ОСОБА_12 , представників потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
П О С Т А Н О В И В :
1. У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_15 про скасування арешту майна від 20.08.2026 року у кримінальному провадженні №12024163470000587 від 14.08.2024 року відмовити.
2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст цієї ухвали буде оголошено 31.08.2026 року о 17:10 год.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 139281187, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 521/14422/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: