Court ruling № 139280139, 27.08.2026, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

про скасування заочного рішення

27 серпня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/810/26

провадження № 2-п/485/21/26

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Бодрової О.П., за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2026 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

установив:

Суть заяви

Снігурівський районний суд Миколаївської області своїм заочним рішенням від 02 липня 2026 року в справі № 485/810/26, задовольнив частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»заборгованість за кредитним договором №90760995 від 03.02.2025 у загальному розмірі 18 600,00 (вісімнадцять тисяч шістсот) гривень; стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати у загальному розмірі 6515,43 (шість тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень сорок три копійки) грн, які складаються з: судового збору 2515,43 (дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять гривень сорок три копійки), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень; у решті позовних вимог відмовив.

03 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, відповідно до якої, просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до судового розгляду. В обґрунтування заяви зазначила, що у судовому засіданні участі не брала, оскільки належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлена не була, у зв`язку з чим була позбавлена можливості подавати відзив на позовну заяву та заявити клопотання про передачу справи за підсудністю, надати докази. Зазначає, що з 13.05.2025 зареєстрована на території Вінницької області.

19 серпня 2026 року від ТОВ «Факторинг Партнерс» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, де зазначають, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про судову справу. Окрім того, зазначили, що наведені у позовній заяві доводи підтверджені належними та допустимими доказами, перерахування кредитних коштів здійснено на картковий рахунок відповідачки, а тому просять заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення, а заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02.07.2026 залишити без змін, розгляд справи здійснювати без їх участі.

Позиції учасників справи

Учасники справи у судове засіданні не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

За ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, відсутні підстави для відкладення розгляду заяви.

Мотиви суду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом призначався судовий розгляд на 02 липня 2026 року. Відповідачка повідомлялася судом шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем її реєстрації. 02 липня 2026 року суд ухвалив рішення в справі.

Разом з тим, суд вважає поважною причиною неявки відповідачки ОСОБА_1 у судове засідання, оскільки судом встановлено, що конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім того, згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2026/009242850 від 05.06.2026, який було долучено ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення, остання з 13.05.2025 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені обставини дійсно позбавила відповідачку подати відзив на позовну заяву, заявити клопотання про передачу справи за підсудністю, скористатися іншими своїми процесуальними правами та надати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.258-261,287,288,353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2026 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення у справі №485/810/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2026 року о 16:40 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового о засідання.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 27 серпня 2026 року.

Суддя О.П.Бодрова