Court ruling № 139273638, 27.08.2026, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/5667/26

провадження №: 2/398/4865/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" серпня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ),

в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Гулян Яніна Вікторівна ( адреса місцезнаходження: 28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія,просп. Соборний, буд. 85),

до Акціонерного товариства Українська залізниця (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5)

про стягнення невиплачених коштів при звільненні, у зв`язку з виходом на пенсію,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник, адвокат Гулян Я.В., звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення невиплачених грошових коштів одноразової матеріальної допомоги при звільненні працівника вперше з роботи у зв`язку з виходом на пенсію та додаткової одноразової матеріальної допомоги за сумлінну працю на залізничному транспорті в загальному розмірі шість середньомісячних заробітків, що становить 141958,62 грн та витрат на правничу допомогу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, адже предметом позову є спір, що виник з трудових відносин.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Враховуючи вимоги п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. ч. 1 4 ст. 274 ЦПК України, враховуючи те, що справа стосується трудових відносин, а також зважаючи на ціну позову, яка не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суддя вважає, що ця справа є малозначною, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Гулян Яніна Вікторівна, до Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення невиплачених коштів при звільненні, у зв`язку з виходом на пенсію.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год 00 хв 07 жовтня 2026 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія).

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.