Decision № 139267608, 27.08.2026, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/1654/26

Номер провадження 2/555/1054/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 00-10237173 від 02 березня 2025 року.

Позов мотивовано тим, що 02 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір кредитної лінії № 00-10237173 від 02 березня 2025 року, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 11 000 грн 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав, кредит та нараховані проценти у встановлені договором строки не повернув.

Позивач також зазначив, що на підставі Договору факторингу № 16022026-МК/ЮнітКапітал від 16 лютого 2026 року, реєстру боржників від 16 лютого 2026 року та акта прийому-передачі реєстру боржників від 16 лютого 2026 року до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 00-10237173 від 02 березня 2025 року.

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 17 100 грн 60 коп., з яких: 11 000 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту; 6 100 грн 60 коп. - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом установлено, що договір кредитної лінії № 00-10237173 від 02 березня 2025 року укладено між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 .

У договорі кредитної лінії № 00-10237173 від 02 березня 2025 року зазначено ідентифікаційні дані позичальника: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 10 січня 2022 року органом 5612, номер запису 19750315-10194, дійсна до 10 січня 2032 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Пунктом 1.2 договору кредитної лінії № 00-10237173 від 02 березня 2025 року встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 11 000 грн 00 коп. Пунктом 1.3 цього договору визначено строк кредитування - 360 календарних днів та остаточну дату повернення кредиту - 25 лютого 2026 року.

Відповідно до пунктів 1.4 та 1.5.1 договору кредитної лінії № 00-10237173 від 02 березня 2025 року розрахунковий платіжний період становить 25 днів, тип процентної ставки є фіксованим, а стандартна процентна ставка становить 0,94 % від неповерненої суми кредиту за кожний день користування кредитом у межах строку кредитування.

Пунктом 1.6 договору кредитної лінії № 00-10237173 від 02 березня 2025 року передбачено одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 20 % від суми кредиту, що становить 2 200 грн 00 коп. Разом із тим заборгованість за комісією у цьому позові не заявлена, а детальний розрахунок заборгованості станом на 16 лютого 2026 року містить нульовий залишок такої заборгованості.

Порядок і строки повернення кредиту, сплати процентів та комісії деталізовано у графіку платежів, який є додатком № 1 до договору кредитної лінії № 00-10237173 від 02 березня 2025 року.

До укладення договору відповідачу ОСОБА_1 надано паспорт споживчого кредиту від 02 березня 2025 року, у якому зазначено вид кредиту - кредитна лінія, суму кредиту 11 000 грн 00 коп., строк кредитування 360 календарних днів, стандартну процентну ставку 0,94 % за кожний день користування кредитом та комісію за надання кредиту 2 200 грн 00 коп.

Договір кредитної лінії № 00-10237173 від 02 березня 2025 року укладено дистанційно на вебсайті кредитодавця з використанням інформаційно-комунікаційної системи та електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з пунктами 2.2-2.6 Договору кредитної лінії № 00-10237173 від 02 березня 2025 року після ідентифікації та верифікації позичальника, ознайомлення з Паспортом споживчого кредиту та офертою, позичальник надає акцепт шляхом введення одноразового ідентифікатора. Введення такого ідентифікатора визнається електронним підписом позичальника, після чого кредитодавець накладає на електронний договір кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника з кваліфікованою електронною позначкою часу.

З договору кредитної лінії № 00-10237173 від 02 березня 2025 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 підписав договір одноразовим ідентифікатором 75766. Після акцепту на договір накладено кваліфікований електронний підпис кредитодавця. Таким способом сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов кредитування, а електронний договір відповідно до статей 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі.

Пунктом 2.10 Договору кредитної лінії № 00-10237173 від 02 березня 2025 року передбачено перерахування кредиту в сумі 11 000 грн 00 коп. на платіжну картку відповідача з маскованим номером НОМЕР_3 у день укладення договору.

Факт перерахування коштів підтверджується Підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід» від 27 лютого 2026 року, складеним у межах договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-714 від 28 липня 2023 року, та додатком до цього підтвердження від 27 лютого 2026 року.

У Додатку до Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів від 27 лютого 2026 року зазначено: позичальник - ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; кредитний договір № 00-10237173 від 02 березня 2025 року; платіжна інструкція № 130889107; номер транзакції 44091-25698-44564; дата і час переказу - 02 березня 2025 року о 12 год. 49 хв. 30 с.; сума переказу - 11 000 грн 00 коп.; платіжна картка отримувача НОМЕР_3 ; емітент картки - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; код авторизації 222710; код RRN 506112242509.

Отже, первісний кредитор належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у погодженому договором розмірі.

16 лютого 2026 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» як клієнтом та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» як фактором укладено договір факторингу № 16022026-МК/ЮнітКапітал від 16 лютого 2026 року.

Відповідно до пунктів 2.1 та 2.2 договору факторингу № 16022026-МК/ЮнітКапітал від 16 лютого 2026 року клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників, а перехід прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників.

Витяг із Реєстру боржників від 16 лютого 2026 року до договору факторингу № 16022026-МК/ЮнітКапітал від 16 лютого 2026 року містить відомості про ОСОБА_1 , договір кредитної лінії № 00-10237173 від 02 березня 2025 року та заборгованість, яка складається з 11 000 грн 00 коп. основного боргу, 6 100 грн 60 коп. процентів і 2 750 грн 00 коп. штрафних санкцій.

Актом прийому-передачі реєстру боржників від 16 лютого 2026 року до договору факторингу № 16022026-МК/ЮнітКапітал від 16 лютого 2026 року підтверджено передачу Реєстру боржників та перехід до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» прав грошової вимоги, зокрема щодо заборгованості ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії № 00-10237173 від 02 березня 2025 року.

Таким чином, з 16 лютого 2026 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні відповідача в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу права вимоги.

Детальним розрахунком заборгованості за договором кредитної лінії № 00-10237173 від 02 березня 2025 року, складеним станом на 16 лютого 2026 року, визначено: 11 000 грн 00 коп. заборгованості за основним зобов`язанням, 6 100 грн 60 коп. заборгованості за нарахованими процентами, 0 грн 00 коп. заборгованості за комісією та 2 750 грн 00 коп. штрафних санкцій.

Випискою з особового рахунку за договором кредитної лінії № 00-10237173 від 02 березня 2025 року, за період з 16 лютого 2026 року до 01 травня 2026 року підтверджено, що станом на 01 травня 2026 року загальний облікований борг відповідача ОСОБА_1 становить 19 850 грн 60 коп., з яких 11 000 грн 00 коп. - основний борг, 6 100 грн 60 коп. - проценти та 2 750 грн 00 коп. - штрафні санкції.

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» після набуття права вимоги не здійснював додаткових нарахувань за кредитним договором. Доказів погашення відповідачем основного боргу або процентів матеріали справи не містять.

Водночас позивач прямо зазначив, що вимогу про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 750 грн 00 коп. у межах цього позову не заявляє. З урахуванням принципу диспозитивності суд розглядає справу в межах заявлених вимог і не вирішує питання про стягнення штрафних санкцій.

Згідно зі статтями 12, 13, 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до статей 205, 207, 626, 628, 638 та 639 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі, договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов, а договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом статей 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом оферти та акцепту, а використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором є належним способом підписання електронного правочину.

Відповідно до статей 509, 525, 526, 530, 599, 610 і 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобов`язання не допускається; якщо встановлений строк виконання, зобов`язання підлягає виконанню у цей строк, а його невиконання є порушенням зобов`язання.

За кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути кредит і сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позику в строк та порядку, встановлених договором, що випливає зі статей 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України.

Згідно зі статтями 512 і 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент їх переходу. Договір факторингу є підставою для фінансування під відступлення права грошової вимоги відповідно до положень цивільного законодавства.

Суд оцінює надані докази у їх сукупності та встановлює, що договір кредитної лінії № 00-10237173 від 02 березня 2025 року укладено належним чином; кредитні кошти в сумі 11 000 грн 00 коп. відповідачу ОСОБА_1 перераховано; строк остаточного повернення кредиту настав 25 лютого 2026 року; основний борг і договірні проценти не сплачені; право вимоги за договором перейшло до позивача 16 лютого 2026 року.

Щодо вимоги про стягнення основної суми кредиту

Оскільки відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 11 000 грн 00 коп., а доказів їх повернення не подав, строк остаточного виконання зобов`язання настав 25 лютого 2026 року, вимога позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про стягнення 11 000 грн 00 коп. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом

Пунктом 1.5.1 договору кредитної лінії № 00-10237173 від 02 березня 2025 року погоджено фіксовану стандартну процентну ставку 0,94 % від неповерненої суми кредиту за кожний день користування кредитом у межах строку кредитування. Пунктами 3.1-3.3 цього договору встановлено щоденне нарахування процентів на залишок неповерненої суми кредиту.

Проценти в сумі 6 100 грн 60 коп. нараховані первісним кредитором станом на 16 лютого 2026 року, тобто в межах погодженого сторонами строку кредитування, та підтверджені детальним розрахунком заборгованості станом на 16 лютого 2026 року, Витягом із Реєстру боржників від 16 лютого 2026 року і Випискою з особового рахунку за період з 16 лютого 2026 року до 01 травня 2026 року.

Відповідач ОСОБА_2 контррозрахунку, доказів неправильності нарахування процентів або їх сплати не подав. Тому вимога про стягнення 6 100 грн 60 коп. договірних процентів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо судового збору

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» сплатив судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 47351 від 06 липня 2026 року, виконаною 06 липня 2026 року.

Оскільки позовні вимоги про стягнення основного боргу та процентів задовольняються в повному обсязі, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у повному розмірі - 2 662 грн 40 коп.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заявив до стягнення 7 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження цих витрат подано договір про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, укладений між ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та Адвокатським бюро «ТИМОШЕНКО ТА ПАРТНЕРИ».

Додатковою угодою № 25771539587 від 20 квітня 2026 року до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року сторони погодили надання правничої допомоги у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором кредитної лінії № 00-10237173 від 02 березня 2025 року.

Актом прийому-передачі наданих послуг від 05 травня 2026 року, який є невід`ємною частиною договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, підтверджено надання таких послуг: складання позовної заяви - 2 години, вартість 5 000 грн 00 коп.; вивчення матеріалів справи - 2 години, вартість 1 000 грн 00 коп.; підготовка та подання адвокатського запиту щодо зарахування кредитних коштів - 1 година, вартість 500 грн 00 коп.; підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів - 1 година, вартість 500 грн 00 коп. Загальна вартість послуг визначена в сумі 7 000 грн 00 коп.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 137, частин третьої та восьмої статті 141 ЦПК України суд при розподілі витрат на правничу допомогу враховує їх зв`язок із розглядом справи, реальність і необхідність наданих послуг, складність справи, обсяг виконаних робіт, витрачений час, ціну позову та пропорційність заявленої суми предмету спору.

Суд ураховує, що справа є малозначною, стосується стягнення заборгованості за одним типовим електронним кредитним договором, розглянута в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін та без подання відповідачем відзиву. Представник позивача участі в судових засіданнях не брав, додаткових процесуальних документів у зв`язку із запереченнями відповідача не готував.

Послуги з вивчення матеріалів та складання позовної заяви є взаємопов`язаними й частково охоплюють один одного. Поданий адвокатський запит не призвів до одержання банківських відомостей, а факт перерахування кредитних коштів підтверджувався документами первісного кредитора та платіжної установи. Заявлений розмір 7 000 грн 00 коп. становить істотну частину ціни позову 17 100 грн 60 коп. та не повною мірою відповідає критеріям розумності й пропорційності.

З огляду на характер спору, обсяг матеріалів, фактично виконану роботу та значення справи для сторін суд визначає розумний і співмірний розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає покладенню на відповідача ОСОБА_1 , у сумі 4 000 грн 00 коп. Таке визначення суми компенсації не змінює зобов`язань між позивачем та Адвокатським бюро «ТИМОШЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» за Договором про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а в стягненні решти 3 000 грн 00 коп. цих витрат слід відмовити.

Наявність банківського рахунку позивача підтверджується Довідкою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № 000/63 від 04 травня 2026 року, відомості в якій наведено станом на 07 травня 2026 року. У довідці зазначено поточний рахунок ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» IBAN НОМЕР_4 у гривні.

Інших фактичних даних, які мають значення для правильного вирішення справи, судом не встановлено.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280-284, 354 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 626, 628, 629, 638, 639, 1048-1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором кредитної лінії № 00-10237173 від 02 березня 2025 року в загальному розмірі 17 100 (сімнадцять тисяч сто) грн 60 коп., з яких: 11 000 (одинадцять тисяч) грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту; 6 100 (шість тисяч сто) грн 60 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн 00 коп.

У стягненні решти витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп. - відмовити.

Стягнуті кошти перерахувати на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»: IBAN НОМЕР_4 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, код ЄДРПОУ 43541163.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333; рахунок: НОМЕР_4 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.Ю. Собчук