Court ruling № 139265213, 26.08.2026, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/1915/26

Провадження № 2/209/1868/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського в складі: головуючого судді Решетник Т.О., секретаря судового засідання Кіфарець А.Ю., розглянувши у судовому засіданні по суті в приміщенні суду в м.Кам`янське клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відео конференції у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

20.08.2026 року відповідач подав до суду заяву, яка була зареєстрована канцелярією суду 20.08.2026 року, в якій просив судове засідання, призначене на 28.08.2026 року о 10 годині 40 хвилин, провести у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання.

Частиною першою ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз ч. 1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відео конференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд з урахуванням обставин справи, вважає за можливе провести судове засідання, яке призначене на 28.08.2026 року о 10 годині 40 хвилин, в режимі відео конференції.

Суд роз`яснює, що діючим законодавством не передбачено розгляд клопотання про проведення одразу всіх судових засідань в режимі відео конференцій, оскільки питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції вирішується в кожному випадку окремо, про що постановляється ухвала.

Керуючись 212, 260-263, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відео конференції у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Провести судове засідання по суті у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,призначене - 28.08.2026 року о 10 годині 40 хвилин, у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам, що для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасники зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відео конференц зв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відео конференц зв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник