Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №337/4530/26
Номер провадження 2/337/3235/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 серпня 2026 рокум. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», ЄДРПОУ 42093239, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про солідарне стягнення вартості спожитої електричної енергії в розмірі 28266,56 грн,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення вартості спожитої електричної енергії в загальній сумі 28266,56 грн, посилаючись на порушення відповідачами своїх зобов`язань за договором про користування електричною енергією.
Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду і відкрити у справі спрощене позовне провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 184-187, 274, 277-279 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення вартості спожитої електричної енергії - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження.
Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2026 року о 11:20 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. № 10, з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовп`ятнадцять днівз дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.
Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив цей строк із поважних причин.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.
Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи відповідачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Калугіна
The court decision No. 139263949, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 337/4530/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: