Court ruling № 139262621, 26.08.2026, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/6699/26

Провадження № 2/487/4143/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., перевіривши матеріали позовної заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місце знаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, каб.13)

до

ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

19.08.2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформована в системі «Електронний суд».

Відповідно до позову, представник ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» - Сахарова О.І. просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №363778423 від 26.11.2019 року, в розмірі 16585 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5000 грн.; заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 11585 грн. Також просила стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Перевіривши дотримання представником позивача, положень вищезазначених норм ЦПК України, судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу, копій поданих до суду документів, як то передбачено абзац 2 ч.1 ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3224953 від 25.08.2026 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, представником позивача долучено копію списку згрупованих «Укрпошта» разом з описом вкладення у цінний лист, відповідно до яких копію позовної заяви з додатками було направлено ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Притуляк