Decision № 139262221, 12.08.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/12402/26

Провадження № 2/686/7867/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

справа № 686/12402/26

сторони:

- позивач КП «Південно-Західні тепломережі»,

- відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом КП «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій учасників справи

В квітні 2026 року позивач звернувся з вище вказаним позовом до суду, вказавши, що відповідачі з 01 січня 2018 року по 01 квітня 2019 року включно не вносили плату за послуги з теплопостачання, внаслідок чого їх заборгованість складає 12838,24 грн., з них 8042,52 грн. борг за послуги з теплопостачання, 3482,03 грн. - інфляційні нарахування, 1313,79 грн. 3% річних. Вказані суми коштів та судовий збір у справі позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі, будучи належним чином в установленому законом порядку повідомленими про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не подали.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідачів в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.05.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 13.07.2026.

12.08.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що КП "Південно-Західні тепломережі" в період з 01 січня 2018 року по 01 квітня 2019 року надавало послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої позивачем довідки № 1 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, а також отриманих судом відомостей всі відповідачі були зареєстровані в зазначеному житлі у вище зазначений період.

Заборгованість по оплаті за отриману теплову енергію, що склалась за період з 01 січня 2018 року по 01 квітня 2019 рік, становить 12838,24 грн., з них 8042,52 грн. борг за послуги з теплопостачання, 3482,03 грн. - інфляційні нарахування, 1313,79 грн. 3% річних.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. (із змінами та доповненнями), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 67 ЖК України в редакції станом на дату виникнення спірних правовідносин, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», централізоване опалення є різновидом житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачем було порушено дане зобов`язання.

Заборгованість по оплаті за отриману теплову енергію, що склалась за період з 01 січня 2018 року по 01 квітня 2019 рік, становить 8042,52 грн. Вказані кошти, оскільки їх не сплачено добровільно, слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума нарахувань за ч. 2 ст. 625 ЦК України склала 3482,03 грн. - інфляційні нарахування, 1313,79 грн. 3% річних. Зазначеного розрахунку відповідачами не спростовано.

5. Судові витрати

Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3328 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України в сумі по 475,43 грн.

На підставі та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 141, 280, 282 ЦПК України, ст. ст. 11, 525, 526, 625 ЦК України, ст. 67 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» 8042,52 грн. боргу за послуги з теплопостачання, 3482,03 грн. - інфляційні нарахування, 1313,79 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» по 475,43 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя