Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №639/6656/26
Провадження №2/639/2916/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря Бірюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова цивільну справу № 639/6656/26 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просив витребувати у Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д., який є емітентом платіжної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) наступну інформацію та документи:
-визначити номер банківського рахунку (у форматі IBAN), до якого емітовано вказану платіжну картку;
-надати розширену виписку про рух коштів по цьому банківському рахунку за період з 22.04.2024 по 25.04.2024 включно, із зазначенням контрагентів, призначення платежу та суми операцій;
-надати довідку в якій зазначити актуальний/чи обслуговується рахунок станом на дату надання відповіді на ухвалу суду.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що належними доказами у даній справі, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, що доводять зарахування коштів згідно кредитного договору №1457336 на картковий рахунок відповідача НОМЕР_1 .
Сторони в судове засідання не з?явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності нез`явившихся сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №1457336 у розмірі 32 200,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Також, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Отже, для повного та всебічного розгляду справи необхідні вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, який є емітентом платіжної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) наступну інформацію та документи:
-визначити номер банківського рахунку (у форматі IBAN), до якого емітовано вказану платіжну картку;
-надати розширену виписку про рух коштів по цьому банківському рахунку за період з 22.04.2024 по 25.04.2024 включно, із зазначенням контрагентів, призначення платежу та суми операцій;
-надати довідку в якій зазначити актуальний/чи обслуговується рахунок станом на дату надання відповіді на ухвалу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
The court decision No. 139260939, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 639/6656/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: