Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/13780/26
Провадження № 2/185/11242/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та витребування доказів
26 серпня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа П`ята харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Курила Сергія Леонідовича звернулася з позовом до Донецької міської ради, просить визнати за нею право власності на нерухоме майно:
-1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ,
-1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ціна позову: 173 040 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Місце проживання позивача: АДРЕСА_2 .
Місцезнаходження відповідача: 84333 Донецька область, місто Краматорськ, вулицяТранспортна, будинок 2.
За місцезнаходженням спірного нерухомого майна справа на теперішній час належить до виключної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.
З метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті суд вважає за доцільне витребувати з державної нотаріальної котори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 81, 187, 197 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа П`ята харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Витребувати з П`ятої харківської міської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 02900726) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Встановити строк для подання доказів, які витребовує суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Призначити підготовче засідання у справі на 05 листопада 2026 року о 13:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.
Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва
The court decision No. 139259405, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 185/13780/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: