Court ruling № 139258477, 26.08.2026, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/2917/26

381/3575/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

з участю секретаря Куліковських А.В.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 серпня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 19 червня 2026 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

02.07.2026 відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 08 липня 2026 року відмовив відповідачу у задоволенні вказаного клопотання з підстав ненадання доказів щодо вжитих відповідачем заходів для отримання цих доказів самостійно та щодо причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

04.08.2026 від відповідача на адресу суду надійшло повторне клопотання про витребування доказів, до якого надані докази надсилання відповідачем 10.07.2026 запитів з метою отримання доказів.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 05 серпня 2026 залишив вказане клопотання без розгляду.

21.08.2026 від відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та витребування доказів у цивільній справі.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 24.08.2026 відмовив у задоволенні цього клопотання.

В цей же день суд ухвалив судове рішення по суті справи.

Однак, під час виготовлення тексту ухвали від 24.08.2026 суд допустив описку, а саме: неправильно зазначив дату ухвали «05 серпня 2026 року» замість правильного «24 серпня 2026 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час розгляду питання стосовно наявності підстав для виправлення означеної описки у вказаній ухвалі, суд бере до уваги, що матеріали справи свідчать, що розгляд клопотання про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та витребування доказів у цивільній справі здійснено судом 24.08.2026 року. Вказана обставина також підтверджується змістом рішення суду, ухваленого по суті цієї справи.

Допущена судом описка в тексті ухвали не впливає на її зміст.

Оскільки з матеріалів справи суд встановив допущення вказаної описки в ухвалі суду, ця описки є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, тому наявні правові підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 серпня 2026 року у цивільній справі № 381/3575/26 за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильну дату її постановлення «24 серпня 2026 року» замість помилково зазначеної дати «05 серпня 2026 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК