Court ruling № 139257540, 18.08.2026, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2026 р. Справа № 607/7671/25

Провадження № 6/596/23/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву представника відповідача по справі ОСОБА_1 - адвоката Янчишина Володимира Йосифовича про розстрочку виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 березня 2026 року у справі №607/7671/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в інтересах якого діє представник адвокат Філіппенко Олена Юріївна до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача по справі ОСОБА_1 - адвокат Янчишин В. Й. звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 березня 2026 ухваленого у цивільній справі № 607/7671/25 терміном на 12 місяців, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що на даний час заявник не має можливості виконати рішення суду шляхом сплати стягнутого страхового відшкодування та судового збору одним платежем, оскільки він є учасником бойових дій, який 16.07.2024 при безпосередній участі у бойових діях по захисту Вітчизни отримав вибухову травму. В наслідок отриманої травми в проміжок часу з 05.08.2024 по 09.08.2024 проходив лікування в КНП « Тернопільська комунальна міська лікарня №2», з 09.09.2024 по 23.09.2024 реабілітацію в КНП «Більче - Золотецька обласна лікарня реабілітації ім.. В.Г. Вершигори» ТОР, з 12.05.2026 по 22.05.2026 знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні ОКНП «Чернівецький обласний госпіталь», що підтверджується відповідними медичними документами. Додав, що на лікування йому потрібні кошти щомісячно, і це свідчить про його скрутне матеріальне становище.

Крім того вказав, що він є студентом денної форми навчання ЗУНУ факультету економіки та управління, термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028, що підтверджується його студентським квитком ТЕ 14862649.

Його доходом є стипендія яка складає 1180 грн. та соціальні виплати з відповідних бюджетів у розмірі 2400 грн. за період з січня 2025 року по березень 2026 року. У його власності немає ні нерухомого майна, ні транспортних засобів.

Вказав, що заявник зможе виконувати рішення суду , здійснюючи оплату рівними частками у сумі 17 463,13 грн., що забезпечить виконання рішення суду в повному обсязі протягом дванадцяти місяців.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, проте у своїй заяві та згідно заяви про розгляд справи без участі від 08.06.2026 просили розгляд заяви проводити без їх участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» у судове засідання не з`явився, проте 30.07.2026 подав заяву, у якій зазначив, що подальший розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника. Судовий розгляд справи здійснювати на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 березня 2026 року в справі № 607/7671/25 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регрессу, позов позивача задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 206 461 грн. 18 коп.. В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» судовий збір у розмірі 3096,39 грн.

Поряд з цим встановлено, що ОСОБА_1 є студентом Західноукраїнського національного університету, факультету економіки та управління, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2024 до 30 червня 2028 року що підтверджується студентським квитком серії НОМЕР_1 .

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 23.05.2026 ОСОБА_1 за період з січня 2025 року по березень 2026 року доходи останнього складаються із стипендії у розмірі 1180 грн

Копією посвідчення серії НОМЕР_2 підтверджено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Як вбачається із довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 18.07.2024 № 1267/315 виданої ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_1 16 липняч 2024 отримав вибухову травмую Цефалгічний, вести було- атактичний синдром.

Як вбачається із копій виписок із медичних карт стаціонарного хворого № 09519, №1981, виданих КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» 09.08.2024, КНП «Більче - Золотецька обласна лікарня реабілітації ім. В.Г. Вершигори» ТОР 23.09.2024, довідки ОКНП «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни» 22.05.2026 ОСОБА_1 постійно лікується в медичних закладах, проходить курси реабілітації, приймає медикаменти та відвідує спеціалістів.

Згідно інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» від 23.05.2026 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з реєстру прав власності на нерухоме майно у вказаному Державному реєстрі відомості про наявне нерухоме майно у ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до витягу з електронного кабінету водія за ОСОБА_1 не зареєстровано транспортних засобів.

В силу вимог ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В силу вимог ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, приймаючи до уваги реальний майновий стан відповідача ОСОБА_1 , те що він являється учасником бойових дій, є студентом Західноукраїнського національного університету, факультету економіки та управління його стан здоров`я в результаті отриманої бойової травми на фронті, який потребує періодичного лікування та те що останній не намагається уникнути виконання судового рішення, однак, його матеріальне становище не дає можливості одноразовим платежем оплатити заборгованість за ним, що ускладнює негайне виконання ним судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , шляхом розстрочки виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 березня 2026 року на 10 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 267, 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Янчишина Володимира Йосифовича про розстрочення виконання рішення суду -задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 206 461 ( двісті шість тисяч чотириста шістдесят одну) грн.. 18 коп. та судового збору у розмірі 3096 грн. (три тисячі дев`яносто шість) гривень 39 копійок, які стягнуті рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 березня 2026 року у справі №607/7671/25 на 10 (десять) місяців із сплатою рівними частинами по 20 955 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 76 копійок щомісячно до 29 числа кожного місяця, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили і до повної сплати суми заборгованості.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 24 серпня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна