Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/1292/26
Провадження № 2-о/539/67/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
представника заявника Шапошнікова М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, заінтересовані особи Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулось в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 04.02.2011 р. Мацківською сільською радою Лубенського району зроблений відповідний актовий запис за №3.
Після смерті померлої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,760 га, кадастровий номер 5322884000:03:003:0102, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Мацківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ПЛ № 029734.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 в приватного нотаріуса Іщенко Г.К. 24.05.2011 було відкрито спадкову справу № 51190376.
Перед смертю померла проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем відкриття спадщини.
На дату смерті, інших осіб за даною адресою зареєстровано не було.
Таким чином, вищевказане майно, що розташоване на території Лубенської міської територіальної громади може бути визнано відумерлою спадщиною і перейти у власність Лубенської територіальної громади.
На підставі вищевикладеного, заявник, згідно уточнених позовних вимог від 28.04.2026, просить суд визнати відумерлою спадщину - земельну ділянку площею 1,7581 га, кадастровий номер 5322884000:03:003:0102, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Лубенської міської територіальної громади Полтавської області, що належала ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Передати у власність Лубенській міській територіальній громаді в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області земельну ділянку, площею 1,7581 га, кадастровий номер 5322884000:03:003:0102, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лубенської міської територіальної громади Полтавської області.
Ухвалою суду від 24 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо заявлених вимог покладається на рішення суду.
Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву з наступних підстав.
Відповідно до ч.2.3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх видів процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 04.02.2011 р. Мацківською сільською радою Лубенського району зроблений відповідний актовий запис за №3, що підтверджується повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00040940805 виданого 11 серпня 2023 року. (а.с.4).
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ПЛ № 029734, після померлої ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,760 га, кадастровий номер 5322884000:03:003:0102, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Мацківської сільської ради Лубенського району Полтавської області. (а.с.7).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 в приватного нотаріуса Іщенко Г.К. 24.05.2011 було відкрито спадкову справу № 51190376.(а.с.6).
ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лубенської міської ради від 20.03.2026 р. № 02.20-7М/15/27. Згідно даної довідки на дату смерті, інших осіб за даною адресою зареєстровано не було. (а.с.9).
Згідно спадкової справи № 8/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заяву про прийняття спадщини подала її сестра ОСОБА_5 , але документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_5 із ОСОБА_3 відсутні, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с.21-28).
Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00057726158 від 14 квітня 2026 року та копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 18 червня 2012 року, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.39,55).
Згідно спадкової справи № 299/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , спадщину після її смерті прийняли: дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_1 . (а.с.51,53).
ОСОБА_6 дочка померлої ОСОБА_5 та син ОСОБА_7 прийняли спадщину після смерті матері по 1/2 частині кожен, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 квітня 2013 року. (а.с.85).
З відповіді №02.11.1-06/1798 від 15.05.2026 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за даними реєстру територіальної громади міста Лубни померла особа, знята з реєстрації місця проживання 14.09.2020 з адреси: АДРЕСА_2 . (а.с.96).
Згідно Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00058410951 від 16 травня 2026 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.100).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 липня 2021 року після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняв її син ОСОБА_2 (а.с.99).
Згідно ч.ч. 1, 3 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.
Тобто правовими підставами визнання спадщини відумерлою можуть бути: відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом; позбавлення їх права на спадкування або усунення від права на спадкування; відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом; неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом.
Вказаною нормою визначено обставини, які необхідно встановити для визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
За ч.1ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.(ч.1127ЦК України).
З огляду на викладене, враховуючи, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплив термін, визначений для прийняття спадщини, однак спадщину після померлої до цього часу прийнято не було, а тому відповідно дост.1277 ЦК України є підстави для визнання спадщини відумерлою, тобто заяву слід задовольнити.
При подачі заяви до суду заявник був звільнений від сплати судового збору на підставі п.15-1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». При таких обставинах судовий збір слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263,265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, заінтересовані особи Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Визнати відумерлою спадщину - земельну ділянку площею 1,7581 га, кадастровий номер 5322884000:03:003:0102, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лубенської міської територіальної громади Полтавської області, що належала ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Передати у власність Лубенській міській територіальній громаді в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області земельну ділянку, площею 1,7581 га, кадастровий номер 5322884000:03:003:0102, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лубенської міської територіальної громади Полтавської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Заявник: Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 37504366, адреса місця знаходження: м.Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33;
заінтересована особа: Лубенська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02900073, місце знаходження: м.Лубни, вул. Вокзальна, 7;
заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .
Повне судове рішення складено та підписано 26 серпня 2026 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова
The court decision No. 139256413, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 539/1292/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: