Court ruling № 139255813, 25.08.2026, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"25" серпня 2026 р. Справа № 363/4946/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ровівської сільської ради (адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, с. Рови, вул. Незалежності, 2, ЄДРПОУ 04359658) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області, відповідає вимогам суб`єктної та предметної юрисдикції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України спори щодо спадкування підлягають розгляду лише у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також категорію та складність справи, кількість учасників справи, характер правовідносин, в яких виник спір, характер та обсяг позовних вимог, то суд доходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребування у ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ САДІВНИЦЬКИЙ МАСИВ «МІСЯЧНА ГАЛЯВИНА» належним чином засвідченої відповіді щодо фактичного власника земельної ділянки 0,0610 гектарів з кадастровим номером 322188701018:008:0105 за період з 19.12.2020 року по 03.07.2026 року; належним чином засвідчену відповідь щодо фактичного платника внесків та всіх інших платежів належним за земельною ділянкою 0,0610 гектарів з кадастровим номером 322188701018:008:0105 за період з 19.12.2020 року по 03.07.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Судом встановлено, що позивач просить витребувати у ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ САДІВНИЦЬКИЙ МАСИВ «МІСЯЧНА ГАЛЯВИНА» документи та інформацію щодо земельної ділянки площею 0,0610 га, з кадастровим номером 322188701018:008:0105.

Зазначені відомості можуть мати значення для встановлення обставин, на які посилається позивач на обґрунтування своїх вимог, зокрема щодо фактичного користування земельною ділянкою, поведінки спадкодавця та/або інших осіб щодо майна, яке може входити до складу спадщини, а також інших обставин, що підлягають оцінці судом при вирішенні спору.

При цьому запитувані відомості можуть перебувати у володінні ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ САДІВНИЦЬКИЙ МАСИВ «МІСЯЧНА ГАЛЯВИНА», оскільки саме нею могли вестися відповідні облікові документи, реєстри, відомості про членів організації, користувачів земельних ділянок, нарахування та сплату внесків і інших платежів.

Позивач обґрунтовує неможливість самостійного отримання зазначених доказів тим, що відповідні документи та відомості перебувають у володінні іншої особи.

За таких обставин суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, запитувані докази стосуються предмета доказування та можуть мати значення для правильного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до п. 3.1 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5, на підставі відомостей Спадкового реєстру виготовляються: витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 3.3 цього ж Положення реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів.

Необхідність витребування спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 обумовлена тим, що документи та відомості, які містяться у спадкових справах після смерті спадкодавців, мають істотне значення для правильного вирішення справи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Зокрема, зі змісту спадкової справи можливо встановити коло спадкоємців, їх волевиявлення щодо прийняття або відмови від прийняття спадщини, дати подання відповідних заяв, а також інші обставини, що мають значення для встановлення фактичних обставин справи та оцінки обґрунтованості позовних вимог. Оскільки спадкова справа перебуває у провадженні нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори, існують підстави для їх витребування судом.

На підставі вищевикладеного, керуючи ст.ст. 19, 30, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ровівської сільської ради (адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, с. Рови, вул. Незалежності, 2, ЄДРПОУ 04359658) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 28.09.2026 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію цивільного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ САДІВНИЦЬКИЙ МАСИВ «МІСЯЧНА ГАЛЯВИНА» (07371, Київська область, Вишгородський район, с. Рови, ЄДРПОУ 25299690): належним чином засвідчену відповідь щодо фактичного власника земельної ділянки 0,0610 гектарів з кадастровим номером 322188701018:008:0105 за період з 19.12.2020 року по 03.07.2026 року; належним чином засвідчену відповідь щодо фактичного платника внесків та всіх інших платежів належним за земельною ділянкою 0,0610 гектарів з кадастровим номером 322188701018:008:0105 за період з 19.12.2020 року по 03.07.2026 року.

Витребувати у Вишгородської державної нотаріальної контори:

- інформаційну довідку з Державного реєстру спадкових справ про наявність або відсутність відкритих спадкових справ та посвідчених заповітів після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- належним чином засвідчену копію спадкових справ після відкритих після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. Рукас