Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 281/27/26
1-кп/279/456/26
У Х В А Л А
26 серпня 2026 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Житомирській УВП №8, звернувся з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 на час судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про продовження дії обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України у зв`язку з застосуванням до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави.
Розгляд клопотань призначено на 26.08.2026 року - 11.30 год.
Захисники обвинувачених також клопотали про участь в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.
Розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог п.1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання з розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 на час судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про продовження дії обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України у зв`язку з застосуванням до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, які призначені на 26.08.2026 року - 11:30 год. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Житомирської УВП №8.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирська УВП №8 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 189 КК України, яке призначене 26.08.2026 о 11.30 год. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_8
The court decision No. 139255262, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 281/27/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: