Єдиний державний реєстр судових рішень
№522/16201/22, 1-кп/522/1202/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022162510001153 від 15.10.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 05.06.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України із приєднанням невідбутої частини покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі за вироком Болградського районного суду Одеської області, та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі,
- обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Флорешти, Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, із середньою освітою, непрацюючого, без постійного місця проживання на території м. Одеси, раніше засудженого:
- 28.09.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі,
- обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Іллінці, Іллінецького району, Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Великокомарівки, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_8 ,
захисника обвинувачених
ОСОБА_5 , ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_10 , суд
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.27, 122, 177, 178, 182, 183, 197, 323, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 26.08.2026 року.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 , та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
У задоволенні клопотання прокурору ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити, та долучити клопотання до обвинувального акта.
Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло у період часу із 21 години до 6 години наступної доби, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги у м. Одесі, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: п.1 прибувати до суду за першою вимогою,
п.2 не залишати місце постійного проживання у період часу із 21 години до 6 години наступної доби, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги у м. Одесі,
п.3 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
п.4 утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим у цьому кримінальному провадженні, поза межами судового засідання, п.8 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,
п.9 носити електронний засіб контролю.
Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з - під варти у залі суду.
Строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт ОСОБА_3 обчислюється з 26.08.2026 р., та припиняє свою дію 25.10.2026 р.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України, здійснити оплату наданих послуг усного перекладу з української мови на російську мову, та із російської мови на українську зробленого перекладачем ОСОБА_10 ТОВ «Колегія судових перекладачів», юридична адреса, реквізити розрахунків: IBAN UA 153052990000026000004911723, ЄДРПОУ 42838240, у вигляді усного перекладу із урахуванням часу витраченого на дорогу указаним перекладачем, а всього тривалістю 3 години на суму 2700 грн., відповідно до кошторисних призначень Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за КПКВ 0501020.
Покласти витрати за надання послуг перекладача на ГУ ДКСУ в Одеській області, ТУ ДСА в Одеській області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити для виконання начальнику ГУНП в Одеській області, та начальнику Територіального управління Державної судової адміністрації України, ГУ ДКСУ в Одеській області, голові ТОВ «Колегія судових перекладачів», та перекладачу ОСОБА_10 .
Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2026року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 9 годині 40 хвилин 28.08.2026 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів у Одеський апеляційний суд. Ухвала суду в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
26.08.2026
The court decision No. 139253739, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/16201/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: