Court ruling № 139250340, 26.08.2026, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року Чернігів Справа № 620/12840/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи №620/12840/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області щодо повторного надання довідок №723 від 10.09.2024 та №724 від 10.09.2024 виданих за заявою, яка не відповідає почерку та підпису ОСОБА_1 ;

визнати нечинними видані Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Чернігівській області довідки №723 від 10.09.2024 та №724 від 10.09.2024, а отже не є дійсними;

визнати чинними видані Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Чернігівській області довідки №369 від 29.01.2024 та №370 від 29.01.2024, а отже є дійсними так як видані по заяві від 09.01.2024 написаною і підписаною ОСОБА_1 ;

зобов`язати Територіальне управлінням Державної судової адміністрації України у Чернігівській області видати довідки №369 від 29.01.2024 та №370 від 29.01.2024 ОСОБА_1 для надання їх до ГУ ПФУ в Чернігівській області.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 суд перейшов до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 13.07.2026 призначено по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі №620/12840/25 зупинено до одержання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 24.07.2026 внесено виправлення до ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.07.2026.

17.08.2026 до суду від Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта про необхідність надання додаткового порівняльного матеріалу, необхідного для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, у якому відповідно до статті 68 Кодексу адміністративного судочинства України експерт просить надати дозвіл використовувати рукописні записи в документах, які розміщені на вищезазначених сторінках, в якості вільних зразків почерку ОСОБА_1 , або в разі заперечення їх використання, надати:

- вільні достовірні (безсумнівні) зразки почерку та цифрових записів ОСОБА_1 , не менше ніж на 15 документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів, чи із незначним розривом у часі, які вона виконувала самостійно, власноручно (оригінали квитанцій, заяв, довідок, особистих листів, автобіографій та анкет, пояснень, службових записів, трудових угод, записних книжок, рецептів, нотаріальних документів тощо), барвником синього кольору, кульковою ручкою, де б вона прописувала своє прізвище, ім`я, по-батькові, а також слова із заголовними літерами «Н», «Т», «У», «Д», «К», «С», «А», «Ц», «П», «В», «М» та цифрові записи, де були б відображені усі цифри;

- експериментальні зразки почерку та цифрових записів ОСОБА_1 виконаних не менше ніж на 10 розграфлених аркушах паперу, де б вона прописувала своє прізвище, ім`я, по-батькові, а також слова із заголовними літерами «Н», «Т», «У», «Д», «К», «С», «А», «Ц», «П», «В», «М» та цифрові записи, де були б відображені усі цифри.

Так, за приписами пункту 2 частини 6 статті 68 Кодексу адміністративного судочинства України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, з метою належного розгляду клопотання експерта та вирішення порушених в ньому питань, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити клопотання експерта до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 68, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №620/12840/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначити на 14 вересня 2026 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщення Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14005, м.Чернігів, вул.Київська, 23, зал судового засідання №1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО