Court ruling № 139250323, 26.08.2026, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2026 року Чернігів Справа № 620/9223/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 )до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 83А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо нарахування та виплати на користь ОСОБА_1 , пенсії у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 13933,15 грн із застосуванням суми грошового забезпечення годувальника - батька ОСОБА_3 19904,50 грн, зокрема посадовий оклад 5640 грн, оклад за військове звання 1410 грн, надбавка за вислугу років (50%) 3525 грн, середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі надбавка за умови режимних обмежень допуску 10%, надбавка за особливий характер роботи та інтенсивність праці 65%, премія 35%, 9329,50 грн;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити на користь ОСОБА_1 , перерахунок з 16.02.2026 та виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника із сум грошового забезпечення годувальника батька ОСОБА_3 для обчислення пенсії в розміру 34 316,61 грн, в тому числі посадовий оклад 8590 грн, оклад за військове звання 2150 грн, процентна надбавка за вислугу років 50% - 5370 грн, середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі надбавка за умови режимних обмежень допуску 10%, надбавка за особливий характер роботи та інтенсивність праці 65%, премія 35%, - 18206,61 грн, з врахуванням виплачених сум пенсії у зв`язку з втратою годувальника з урахуванням раніше виплачених сум.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Чернігівській області та отримує пенсію на дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.03.2026 в разі втрати годувальника за померлого ОСОБА_3 відповідно до статті 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 70% грошового забезпечення. Водночас до позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, суд зазначає, що з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, на підставі яких саме доказів позивач дійшов висновку про порушення відповідачем його прав у зазначеній частині. Також матеріали справи не містять доказів розрахунку грошового забезпечення ОСОБА_3 а також доказів перебування на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_2 та отримання нею пенсії у разі втрати годувальника на дочку ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи.

У свою чергу згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що позовна заява має бути залишена без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду доказів, на підтвердження викладених обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначеного недоліку, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини 4 до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій