Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання передачі адміністративної справи
26 серпня 2026 року справа №520/26386/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позовної заяви Мобільного рятувального центру швидкого реагування «Донецьк-Луганськ» Державної служби України з надзвичайних ситуацій (адреса: вул. Беліменків ім., буд. 8, с-ще Пісочин, Харківський район, Харківська область, 62416, ЄДРПОУ 08588599) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту,
ВСТАНОВИВ:
Мобільний рятувальний центр швидкого реагування «Донецьк-Луганськ» Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити його, відкрити провадження у справі і стягнути з ОСОБА_1 на користь Мобільного рятувального центру швидкого реагування «Донецьк-Луганськ» Державної служби України з надзвичайних ситуацій кошти одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту в сумі 10 593 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні 33 копійки.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно з частиною першою статті 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до частини шостої статті 171 КАС України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Згідно з відповіддю № 3229195 від 26.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2 , тобто територія, на яку поширюється юрисдикція Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України від 20.11.2012 № 5492-VI «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» Єдиний державний демографічний реєстр - це електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про особу та про документи, що оформлюються із застосуванням засобів Реєстру. У силу спеціального застереження речення другого абзацу третього частини першої статті 4 зазначеного Закону саме Єдиний державний демографічний реєстр у межах, визначених законодавством про свободу пересування та вільний вибір місця проживання, використовується також для обліку інформації про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) особи.
Відповідно до пункту 51 частини першої статті 7 зазначеного Закону до Реєстру вноситься така інформація про особу, зокрема, відомості про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) особи, зняття особи з реєстрації місця проживання або про зміну місця проживання (перебування) особи.
Між тим, матеріали позову не містять жодних доказів про те, що офіційно зареєстроване місце проживання відповідача як фізичної особи - громадянина припадає на територію України, на яку поширюється територіальна юрисдикція Харківського окружного адміністративного суду. Тож, у межах спірних правовідносин Харківський окружний адміністративний суд не може бути кваліфікований у якості установленого законом суду у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Відповідно до частини п`ятої статті 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача згідно з Реєстром є адреса, на яку поширюється територіальна юрисдикція Дніпропетровського окружного адміністративного суду, то у спірних правовідносинах має місце випадок, передбачений пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України, і наявні підстави для передачі даної адміністративної справи на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Згідно з частиною шостою статті 29 КАС України ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. За правилами частини восьмої статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 4-12, 26, 29, 171, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Адміністративну справу № 520/26386/26 за позовом Мобільного рятувального центру швидкого реагування «Донецьк-Луганськ» Державної служби України з надзвичайних ситуацій (адреса: вул. Беліменків ім., буд. 8, с-ще Пісочин, Харківський район, Харківська область, 62416, ЄДРПОУ 08588599) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Дніпро, 49089).
2. Роз`яснити, що судове рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з частиною першою статті 295 КАС України, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
3. Передача адміністративної справи здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя С.В. Смагар
The court decision No. 139249043, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 520/26386/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: