Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
26 серпня 2026 року Справа № 520/22236/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Київська, буд. 286, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07400, код ЄДРПОУ 44070187) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач,Головне управління ДПС у Донецькій області, з адміністративним позовом, в якому просить суд:
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400) у сумі 55045,80 грн, на бюджетний рахунок UA828999980314090699000005686, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 37967785, отримувач Донецьке ГУК/ Марiупольська МТГ/18050400.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до суду заяву про продовження строку для надання відзиву на позов у даній справі.
Розглядаючи подане клопотання про надання строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 2 та 3ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6ст.121 КАС України).
З огляду на вищевикладене, враховуючи предмет позову у даній справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Київська, буд. 286, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07400, код ЄДРПОУ 44070187) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу.
Керуючись ст.ст. 121, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Київська, буд. 286, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07400, код ЄДРПОУ 44070187) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк для надання відзиву та доказів в обґрунтування позиції по справі на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно дост. 256 Кодексу адміністративного судочинства України,та оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.
The court decision No. 139249031, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/22236/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: