Court ruling № 139246787, 26.08.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/7384/25

У Х В А Л А

про повернення заяви

26 серпня 2026 року м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. перевірив заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення (в порядку ст.382 КАС України) у справі №380/7384/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення судового контролю, в якій просить суд:

-встановити судовий контроль за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 у справі № 380/7384/25;

-зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 у справі № 380/7384/25.

Заяву обґрунтував тим, що боржник не виконує рішення суду у цій справі, яке набрало законної сил.

За правилами частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Згідно з частиною першою вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданих документів вбачається, що всупереч наведеним приписам чинного законодавства до вказаної заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, під час дослідження матеріалів заяви судом було встановлено, що заява ОСОБА_1 підписана Штроковим Ю.В.

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, зокрема, підписано особою, яка не має права її підписувати, то суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви заявнику без розгляду.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що недотримання заявником положень Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні із даною заявою тягне за собою застосування судом положень ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України в частині повернення такого клопотання (заяви) без розгляду.

Керуючись статтями 166-167, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення (в порядку ст.382 КАС України) у справі №380/7384/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.