Court ruling № 139246413, 24.08.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 серпня 2026 року м. Київ Справа № 320/49345/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 до1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2. ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3. Головного управління Національної поліції в Донецькій області третя особа1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2. ІНФОРМАЦІЯ_3 провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Михайлов Олександр Миколайович звернувся до Київського окружного адміністративного суду із позовом, в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просить суд:

- бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 з неактуалізації - невнесення інформації/відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача та неприведення до відповідності/тотожності відомостям про відповідачем вчинений запис у довідці ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 (26616454) від 10.11.2022 та тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10.11.2022, зокрема, у реквізитах - "Категорія обліку: не військовозобов`язаний", "Підстава зняття\виключення: п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та за станом здоров`я", "ТЦК та СП: ІНФОРМАЦІЯ_5 ", "Дата ВЛК: 10.11.2022", "Постанова ВЛК: ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 " інформацію (дані/відомості) як вірні неокреслення ,- визнати протиправною.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 актуалізувати - внести інформацію/відомості в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача та привести до відповідності/тотожності відомостям про відповідачем вчинений запис у довідці ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 (26616454) від 10.11.2022 та тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10.11.2022: У реквізитах - "Категорія обліку: не військовозобов`язаний", "Підстава зняття\виключення: п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та за станом здоров`я", "ТЦК та СП: ІНФОРМАЦІЯ_5 ", "Дата ВЛК: 10.11.2022", "Постанова ВЛК: ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 " інформацію (дані/відомості) як вірні окреслити.

- бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 з неактуалізації - невнесення інформації/відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача та неприведення до відповідності/тотожності відомостям про відповідачем вчинений запис у довідці ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 (26616454) від 10.11.2022 та тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10.11.2022, зокрема, реквізитах - "Категорія обліку: військовозобов`язаний", "ТЦК та СП: ІНФОРМАЦІЯ_7 ", "Звання: рекрут" інформацію (дані/відомості) як невірної видалення. Не виключення інформації (даних/відомостей) про - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів як такого, що має статус "Вас розшукує ТЦК від 03.07.2025. Порушення правил військового обліку",- визнати протиправною.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 актуалізувати - внести інформацію/відомості в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача та привести до відповідності/тотожності відомостям про відповідачем вчинений запис у довідці ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 (26616454) від 10.11.2022 та тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10.11.2022: У реквізитах - "Категорія обліку: військовозобов`язаний", "ТЦК та СП: ІНФОРМАЦІЯ_7 ", "Звання: рекрут" інформацію (дані/відомості) як невірні видалити. Виключити інформацію (дані/відомості) про - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів як такого, що має статус "Вас розшукує ТЦК від 03.07.2025. Порушення правил військового обліку".

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області виключити інформацію (дані/відомості) про - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), з бази інформаційного ресурсу інформаційно - комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" як такого, що має статус "Вас розшукує ТЦК від 03.07.2025. Порушення правил військового обліку".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України без повідомлення (виклику) учасників справи.

Поряд з цим, вказаною ухвалою від 04.11.2025 витребувано від відповідачів документи, які стали підставою для внесення даних про порушення правил військового обліку позивачем у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті спірного рішення, вчинення бездіяльності/дій.

Проте, вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 і ІНФОРМАЦІЯ_7 не виконані, витребувані документи не надані.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- документи, які стали підставою для внесення даних про порушення правил військового обліку позивачем у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті спірного рішення, вчинення бездіяльності/дій.

Разом з тим, враховуючи предмет спору та з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- завірені належним чином копії документів, які стали підставою для взяття позивача на обліку до територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- письмові пояснення щодо підстав взяття позивача на військовий облік;

- відомості щодо позивача, які наявні в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- інформації щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення позивача із військового обліку.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, 80, 243, 248, 250, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- документи, які стали підставою для внесення даних про порушення правил військового обліку позивачем у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті спірного рішення, вчинення бездіяльності/дій.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- завірені належним чином копії документів, які стали підставою для взяття позивача на обліку до територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- письмові пояснення щодо підстав взяття позивача на військовий облік;

- відомості щодо позивача, які наявні в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- інформації щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення позивача із військового обліку.

Зобов`язати надати до суду витребувані документи у семиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

2. Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 і керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 і керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

3. Ухвалу суду направити відповідачам по справі для виконання, іншим учасникам справи - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жукова Є.О.