Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 468/601/26
2/468/731/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
26.08.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Зарванської Л.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/601/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 468/601/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №692345 від 19.06.2021 року, укладеним між ТОВ «ФК Джобер» та ОСОБА_1
09.07.2026 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» про визнання кредитного договору недійсним.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
При цьому, судом встановлено, що дійсно в провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №468/1725/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» про визнання кредитного договору недійсним, відповідно до якого позивач просить визнати недійсним кредитний договір №692345 від 19.06.2021 року, укладений між ТОВ «ФК Джобер» та ОСОБА_1 .
Провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження відкрите 06.07.2026 року.
Отже у вказаній вище справі оспорюється правочин, заборгованість за яким просить стягнути позивача в даній справі.
За такого, можливе задоволення позову у справі №468/1725/26 суттєво вплине на можливість стягнення заборгованості у справі №468/601/26 та фактично зробить таке стягнення неможливим, що вказує на те, що до набрання рішенням у справі №468/1725/26 законної сили об`єктивно неможливий розгляд справи №468/601/26.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Вказане зобов`язує суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №468/1725/26.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 259, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі № 468/601/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №468/1725/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» про визнання кредитного договору недійсним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 139242555, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 468/601/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: