Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1394/23
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі
про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Без виклику учасників справи
УСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 22.06.2023, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/1394/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введена процедура реструктуризації боргів; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) та вирішено інші процесуальні питання у справі.
Ухвалою суду від 03.06.2024, зокрема, затверджений план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , яким реструктуризовано заборгованість боржника перед Акціонерним товариством «Кредобанк», Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк».
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Водночас згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 127 КУзПБ боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.
Ухвалою суду від 03.04.2026 зобов`язано ОСОБА_1 надати суду до 04.05.2026 відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 03.06.2024.
Проте доказів виконання зазначеної ухвали матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд визнав за необхідне призначити судове засідання на якому буде вирішуватися питання щодо подальшого виконання плану реструктуризації або застосування наслідків його невиконання боржником.
2. Додаткового суд зазначає, приписами ч. 9 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Абзацом 1 п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Таким чином, оскільки значний обсяг документів подається учасниками справи в електронній формі, з метою процесуальної економії та оперативного документообігу суд вважає за можливе здійснювати розгляд (формування та зберігання) даної справи в змішаній формі.
Керуючись ст.ст. 2, 127-128 КУзПБ, ст.ст. 6, 234-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання у справі № 911/1394/23 на на 14.09.2026 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, посвідка на постійне або тимчасове проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).
2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду до 10.09.2026 відомості та відповідні докази виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 03.06.2024.
3. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи № 911/1394/23 у змішаній формі.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.08.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Янюк
Повна ухвала складена 26.08.2026.
The court decision No. 139239839, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/1394/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: