Court ruling № 139239705, 26.08.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

26.08.2026Справа № 910/10451/26Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за позовом (вх. №10451/26 від 20.08.2026) Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 42; код ЄДРПОУ 39612276) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український виробничо-будівельний альянс "ЦЕНТР" (02140, місто Київ, вулиця Вишняківська, будинок 13, офіс 1; код ЄДРПОУ 34280208) про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов позов з вимогами: визнати недійсними пункти 2.1 договорів підряду №96-Д від 21.10.2024, №93-Д від 21.10.2024, №97-Д від 09.09.2024 та №107-Д від 06.12.2024, та стягнення безпідставно збережених коштів податку на додану вартість у розмірі 1 563 520,03 грн.

Позивачем не виконано приписи частини 7 статті 162 та частини 7 статті 164 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2026 залишено без руху позовну заяву Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали суду про залишення без руху, шляхом:

- надання належного доказу доплати судового збору у розмірі 13 312,00 грн (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA918999980313191206083026001, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу 101 код позивача);Судовий збір, за позовом найменування позивача, Господарський суд міста Києва);

- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку/небанківському надавачі платіжних послу, надання документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

25.08.2026 позивач подав клопотання відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Клопотання мотивоване тим, що на момент звернення до суду з позовом фінансово-майновий стан товариства1 є вкрай тяжким, що унеможливлює сплату судового збору в повному обсязі без заподіяння шкоди основній господарській діяльності підприємства.

Станом на 2026 рік на рахунках підприємства відсутні вільні кошти через відсутність прибутку, так як Управління є неприбутковою бюджетною установою та фінансується з бюджету міста Києва.

26.08.2026 на виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 24.08.2026 позивач надав банківські реквізити для перерахування грошових коштів: Ідентифікаційний код: 39612276 Адреса місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок, 42 п/р: UA678201720344241041400089732 у ДКСУ, м. Київ МФО: 820172 та довідку, що підтверджує наявність такого рахунку.

Вирішуючи клопотання суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір":

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

3. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Велика Палата Верховного Суду наголошує, що висновок судів про неможливість застосування статті 8 Закону № 3674-VI до юридичних осіб без додаткового аналізу обставин конкретної справи - за висновками ЄСПЛ - не відповідає вимогам Конвенції, оскільки пропорційність обмеження доступу до суду має оцінюватися індивідуально з урахуванням фактичної можливості сплатити збір та наслідків відмови у такому доступі для права на судовий захист.

ВС зазначав, що органи державної влади/місцевого самоврядування, маючи однаковий обсяг процесуальних прав та обов`язків поряд з іншими учасниками справи, мають діяти вчасно та в належний спосіб, дотримуватися своїх власних внутрішніх процедур, правил та процедур, встановлених в тому числі нормами процесуального закону, не можуть і не повинні отримувати вигоду від їх порушення, уникати або шляхом допущення зайвих затримок та невиправданих зволікань відтерміновувати виконання своїх процесуальних обов`язків.

Обставини, пов`язані з фінансуванням установ чи організацій з державного бюджету, відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору тощо, не можуть бути підставою для реалізації органом державної влади / місцевого самоврядування права на пред`явлення позову у будь-який необмежений час.

Відсутність фінансування або асигнувань розцінюється судами як внутрішня організаційна проблема установи, а не об`єктивна перешкода.

Відповідно до пункту 1.5, 1.6 Положення про управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, затвердженого Розпорядженням ГОЛОСІЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ №614 від 24.12.2020, Управління є юридичною особою публічного права, виступає від свого імені в судах, має самостійні банківські розрахункові та інші рахунки установах Державного казначейства, та утримується за рахунок бюджетних коштів і є розпорядником коштів в межах своєї компетенції.

Відсутність коштів та їх не планування органом державної влади / місцевого самоврядування на сплату судового збору не є поважною причиною для його несплати, несвоєчасної сплати чи відстрочення.

Керуючись викладеним та статтями 162, 164, 169, 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управління будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації у клопотанні про відстрочення сплати судового збору за позовом (вх. №10451/26 від 20.08.2026).

2. Продовжити Управлінню будівництва Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до 02.09.2026 строк - надання належного доказу доплати судового збору у розмірі 13 312,00 грн (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA918999980313191206083026001, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу 101 код позивача);Судовий збір, за позовом найменування позивача, Господарський суд міста Києва).

Ухвала набрала законної сили 26.08.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук