Court ruling № 139239692, 25.08.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.08.2026Справа № 911/2252/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» (просп. Берестейський, буд. 148/1, м. Київ, 03179; ідентифікаційний код 32106398)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фізз Інвестмент» (вул. Солом`янська, буд. 10, м. Київ; ідентифікаційний код 38912904)

про стягнення 115 401,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» (далі за текстом - ТОВ «ТФ «Рудь», Позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фізз Інвестмент» (далі за текстом - ТОВ «Фізз Інвестмент», Відповідач) про стягнення 115 401,42 грн заборгованості, з яких: 108 928,18 грн - основного боргу, 5 658,47 грн - пені, 565,85 грн - 3% річних та 248,92 грн - інфляційних втрат нарахованих за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №1002 від 24.04.2015.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2026 позовну заяву з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва оскільки відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації Відповідача є: вул. Солом`янська, буд. 10, м. Київ.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи обрано суддю Пукаса А.Ю. для подальшого розгляду позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.

Згідно з частиною 7 статті 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Проте, Позивачем не дотримані вимоги зазначених положень ГПК України, а саме: не зазначено реквізити рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не додано до позовної заяви документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак позовна заява не містить доказів належного направлення копії позову (з додатками) на адресу Відповідача у зв`язку з чим суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтею 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- реквізитів рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку;

- доказів направлення копії позову (з додатками) на адресу місцезнаходження Відповідача.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 25.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС