Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
25.08.2026м. ДніпроСправа № 904/36/26 (904/2382/26)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2026, яке набрало законної сили 25.08.2026.
Стягувач: Комунальне некомерційне підприємство "Місцева пожежно-рятувальна служба Широківської громади" Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізький район, село Широке, вулиця Космічна, будинок 2В; ідентифікаційний код 42229146).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3; ідентифікаційний код 44498304).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3; ідентифікаційний код 44498304) на користь Комунального некомерційного підприємства "Місцева пожежно-рятувальна служба Широківської громади" Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізький район, село Широке, вулиця Космічна, будинок 2В; ідентифікаційний код 42229146) 19 796,00 грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість гривень 00 копійок) основного боргу, 1 940,49 грн (одну тисячу дев`ятсот сорок гривень сорок дев`ять копійок) інфляційних втрат, 784,25 грн (сімсот вісімдесят чотири гривні двадцять п`ять) 3 % річних та 2 662,40 грн судових витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.08.2029.
Суддя Ю.Ю. Первушин
The court decision No. 139239295, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/36/26 (904/2382/26). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: