Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
25.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/3600/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ", 81300, Львівська обл., Яворівський р-н., с.Мостиська Другі, вул.Колійова, буд.15, код ЄДРПОУ 43487506
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс", 50036, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 11, прим. 2, код ЄДРПОУ 32693741
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 235 820,91грн.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" про стягнення грошових коштів (штрафних санкцій) у розмірі 2 235 820,91грн.
Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 25.06.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.07.2026 о 10:00год.
21.07.2026р. оголошено перерва в судовому засіданні до 25.08.2026р.
24.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача - Страх Євгенія Олеговича про участь у всіх судових засіданнях по справі №904/3600/26 в режимі відеоконференції поза межами суду.
Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на наявність у суду технічної можливості, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача - Страх Євгенія Олеговича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача - Страх Євгенія Олеговича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання відбудеться 25.08.2026р. о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 139239209, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3600/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: