Court ruling № 139234613, 25.08.2026, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"25" серпня 2026 р. Справа № 363/1627/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 серпня 2026 року м. Вишгород

Вишгородського районного суду Київської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участі секретаря судових засідань Левковець О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Бучанської міської ради Київської області (адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Енергентиків, 12; код ЄДРПОУ: 04360586) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 11.05.2026 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі заяв по суті справи.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, представник позивача - адвокат Кручок Н.В. подала заяву у якій не заперечувала проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду. Разом з тим подала клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, представник відповідача - адвокат Березинець К.Г. подала до суду клопотання в якому просила провести підготовче судове засідання без участі сторони відповідача. Також просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду.

У підготовче судове засідання 25.08.2026 року позивач представник органу опіки та піклування Бучанської міської ради не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення. До судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій заявлено клопотання розгляд справи без їх участі у зв`язку з виробничою зайнятістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, зважаючи на подані ними клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, а також зважаючи на відсутність клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, то суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу з проведення підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, представником позивач ОСОБА_3 - адвокатом Кручок Н.В. заявлено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вказані особи, зі слів сторони позивача, можуть надати суду показання що стосуються участі відповідача у вихованні дитини, його ставлення до дитини та дитини до батька, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

Зазначені обставини входять до предмета доказування у даній справі, оскільки стосуються позбавлення батьківських прав.

Суд враховує, що показання свідків є одним із процесуальних засобів доказування, передбачених статтею 76 ЦПК України, та можуть містити відомості щодо обставин, які мають значення для справи.

Оскільки заявником обґрунтовано, які саме обставини можуть підтвердити свідки, та такі обставини мають значення для предмета доказування, суд приходить до висновку про необхідність виклику зазначених осіб для допиту як свідків.

При цьому оцінка належності, допустимості та достовірності показань свідків буде надана судом під час розгляду справи по суті у сукупності з іншими доказами відповідно до вимог статті 89 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кручок Н.В. про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав..

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.09.2026 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Викликати учасників справи та свідків у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас