Court ruling № 139233421, 25.08.2026, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
25.08.2026
Case No.
944/6713/25
Document №
139233421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 944/6713/25

Провадження №2-п/944/39/26

УХВАЛА

25.08.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

07.08.2026 до суду надійшла заява до ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені ст. 285 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (пункт 3, 4 цієї частини).

Водночас, усупереч зазначених положень, відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, не зазначено заперечення проти вимог позивача, та не додано жодного доказу на підтвердження обставин, так само, в заяві про перегляд заочного рішення відсутнє посилання на докази, на підставі яких відповідач заперечує проти позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, відповідачем не додано документу про сплату судового збору у розмірі передбаченому чинним законодавством 665,60 грн.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки шляхом надання уточненої заяви із зазначенням обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також надати документ про сплату судового збору, або надати суду докази наявності пільг щодо звільнення від його сплати.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити заявника та надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій КОЛТУН

Часті запитання

Який тип судового документу № 139233421 ?

Документ № 139233421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139233421 ?

Дата ухвалення - 25.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139233421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139233421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139233421, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 139233421, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 139233421 refers to case No. 944/6713/25

This decision relates to case No. 944/6713/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139233418
Next document : 139233422