Єдиний державний реєстр судових рішень 25.08.2026
Провадження №2/389/1159/26
ЄУН 389/2222/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
25 серпня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Берднікової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи в зв`язку з виходом на пенсію,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь:
одноразову допомогу на оздоровлення за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік та 2026 рік врозмірі 11228 грн. 66 коп.;
одноразову грошову допомогу при звільненні працівника у зв`язку з виходом на пенсію уперше в розмірі 9 середньомісячних заробітків в сумі 138703 грн. 86 коп.;
середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію за період з 14 травня 2026 року по день постановлення судового рішення в сумі 126100 грн. 80 коп. без врахування всіх необхідних податків і зборів;
судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 16 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Відповідачу надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами, запропоновано надати відзив на позовну заяву, роз`яснено право пред`явити зустрічний позов.
02 липня 2026 року від представника позивача надійшов відзив на позовну заяву в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
08 липня 2026 року позивачем подано відповідь на відзив.
Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (розділу ІІІ Позовне провадження), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце попереднього розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, з матеріалів справи вбачається, що він позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, а підготовче засідання провести за його відсутності.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив підготовче засідання по справі провести без його участі, призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.
Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведенного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи в зв`язку з виходом на пенсію.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 09 жовтня 2026 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Героїв Азову, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).
У судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Берднікова
The court decision No. 139231213, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 389/2222/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: