Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 205/17749/25
Провадження № 2/205/1086/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Курбанової Н. М.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» № 2541-IX від 30.08.2022, який набрав чинності 05.08.2026, внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України.
Зокрема, частину 3 ст. 46 ЦПК України доповнено абзацом другим за змістом якого, з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Частину 6 ст. 56 ЦПК України викладено в наступній редакції: «Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.
Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.»
Таким чином, оскільки предметом розгляду даної справи є позбавлення відповідача батьківських прав та з моменту набрання чинності Законом № 2541-IX від 30.08.2022, участь прокурора у даній категорії справ є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі прокурора.
Керуючись ст.ст. 46, 56, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити прокурора до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав.
Судове засідання у справі відкласти на 27 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити Західній окружній прокуратурі міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Робоча, б. 24а, e-mail: zakh-dn@prk.dp.ua) з метою забезпечення явки прокурора для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Курбанова
.
The court decision No. 139230896, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 205/17749/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: