Єдиний державний реєстр судових рішень
19.08.2026 Єдиний унікальний номер 205/3364/26
Номер провадження2/205/3424/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Курбанової Н. М.
за участю секретаря судового засідання Коваленко Т.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 24 березня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Представник позивача адвокат Сахончик О. О. та представник відповідача Чудновський А. О. в підготовчому засіданні просили суд провести підготовче засідання без засобів технічної фіксації, не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення її досудового розгляду по суті, про що зазначили у відповідних письмових заявах, які долучені до матеріалів справи.
У зв`язку з вищевикладеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило. Спір між сторонами не врегульовано, представник відповідача подав до суду відзив, в якому просили відмовити у задоволенні позову. Судом вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків, клопотань про призначення експертизи у справі тощо заявлено не було.
Таким чином, судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи зазначене, відсутність заяв або клопотань які перешкоджають закриттю підготовчого провадження у справі, позицію учасників справи, суд доходить висновку, що підготовче провадження у даній справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Перше судове засідання по суті справи призначити на 22 жовтня 2026 року о 15:00 год., про що повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Курбанова
.
The court decision No. 139230889, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 205/3364/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: