Court ruling № 139230587, 25.08.2026, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2926/25

Номер провадження2/173/403/2026

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

25 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі (провадження № 2/173/403/2026, єдиний унікальний номер справи № 173/2926/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено частково.

Зазначеним рішенням з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» стягнуто, крім заборгованості за кредитним договором, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2250,59 грн.

Як убачається з резолютивної частини рішення суду, у його тексті допущено описку у зазначенні суми витрат зі сплати судового збору цифрами.

Учасники справи в судове засідання не викликалися, оскільки питання про виправлення описки розглянуто судом відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки або арифметичні помилки.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню, крім заборгованості за кредитним договором, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2250,59 грн.

Разом з тим у резолютивній частині рішення допущено описку у зазначенні суми витрат зі сплати судового збору цифрами, а саме зазначено: «2268», замість правильного: «2250,59».

Зазначена помилка є очевидною технічною опискою, яка не впливає на зміст прийнятого судом рішення та не змінює розміру присудженої до стягнення суми.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 у цивільній справі № 173/2926/26 (провадження № 2/173/403/2026), зазначивши суму витрат зі сплати судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, правильно: «2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн 59 коп.» замість помилково зазначеного: «2268 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн. 59 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.В. Челюбєєв