Court ruling № 139230554, 25.08.2026, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/1463/26

№ 2/207/1892/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду міста Кам`янського з позовною заявою звернулося Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 05 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

17 червня 2026 року представником заявника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» Гладнєвим В.В. через підсистему «Електронний суд» скеровано заяву про заміну позивача у зв`язку з відступленням права вимоги.

Заява мотивована тим, що рішенням Кам`янської міської ради від 27.02.2026 № 4709-86/VIII «Про передачу дебіторської заборгованості та бази даних абонентів від КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» дебіторську заборгованість боржників за послуги з постачання теплової енергії передано до КП КМР «Міськшляхтепло».

02 березня 2026 року, на виконання Рішення КМР від 27.02.2026 № 4709-86/VIII, відповідно до положень ст. 512-519 ЦК України, між КП КМР «Кам`янська ТПК» та КП КМР «Міськшляхтепло» укладено договір №32-02/2026 про відступлення права вимоги, яке належало КП КМР «Кам`янська ТПК». А відтак, покликаючись на норми ЦПК України просить суд: замінити первісного Позивача, КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» на КП КМР «Міськшляхтепло» (51922, м. Кам`янське, вул.Архітектурна,1/108, код ЄДРПОУ 41005691) по справі №207/1463/26 за позовною заявою КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 82260,15 грн.

Представник КП КМР «Міськшляхтепло» у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути заяву про заміну позивача без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про заміну позивача та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною другою статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у даній цивільній справі відбулася заміна кредитора у спірному зобов`язанні, внаслідок чого право вимоги, яке є предметом розгляду у даній справі, перейшло від Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло».

Таким чином, Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» є правонаступником Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» у спірних правовідносинах.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява про заміну позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну позивача задовольнити.

Замінити первісного позивача у справі 207/1463/26 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання на Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Бушанська