Court ruling № 139229367, 25.08.2026, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/5374/22

Провадження № 2-о/361/170/26

25.08.2026

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н. М., вивчивши клопотання ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (місцезнаходження: 07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька, буд. 1, код ЄДРПОУ 41794559) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Воробей В.М. від імені та в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «»Електронний суд» звернулася до суду із клопотанням продовження строку дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2024 року у справі № 361/5374/22 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями клопотання передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М., протоколом попереднього відбору присяжних визначено: Гук І.О. та Кравченка В.М.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України.

Підстави для залишення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі ст. 295 ЦПК України справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Статтею 299 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають, зокрема, особи, стосовно яких суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною на правничі послуги, передбачені п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За нормою ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити в межах розгляду даної справи амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання та для повноти дослідження матеріалів справи, суд повинен мати всі можливі докази, одним з яких є експертне дослідження.

Як передбачається п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляється ухвала.

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов`язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст. ст. 143-148 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 187, 258-261, 293-296, 298, 300, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних: Гук Ірини Олександрівни та Кравченка Володимира Миколайовича.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для захисту прав особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити його прибуття до Броварського міськрайонного суду Київської області у судове засідання для участі у розгляді справи.

Копію ухвали негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-а, код ЄДРПОУ 04803492), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на психічну хворобу (розлад), якщо так, то на яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

У розпорядження експертам надати цивільну справу № 361/5374/22 (провадження № 2-о/361/170/26) в одному томі.

Надати експерту місячний строк для проведення експертизи з дня отримання ухвали про проведення експертизи.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити заінтересованим особам про право подати суду у п`ятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти заяви та всі докази, які у них є.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали, у частині призначення експертизи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.М. Гізатуліна