Decision № 139229130, 25.08.2026, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/975/26

Провадження № 2/144/746/26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області

складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Теплик справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - адвокат Бовсуновська Ю.С. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1539-0552 від 11.04.2025 року, в сумі 66548.98 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивувала тим, що 11.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1539-0552 на суму 13900 грн.. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А3002 для підписання вказаного кредитного договору.

Також, Додатковою угодою №1 від 17.04.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1539-0552 від 11.04.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 300.00 грн..

Додатковою угодою №2 від 31.05.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1539-0552 від 11.04.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 900.00 грн..

Додатковою угодою №3 від 29.07.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1539-0552 від 11.04.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 900.00 грн..

Додатковою угодою №4 від 03.08.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1539-0552 від 11.04.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 800.00 грн..

Додатковою угодою №5 від 13.09.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1539-0552 від 11.04.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 500.00 грн..

Додатковою угодою №6 від 26.09.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1539-0552 від 11.04.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 500.00 грн..

Умовами договору передбачено, що тип процентної ставки за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, через партнера ТОВ «Контрактовий дім» видав кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім». Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та комісії у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 66548.98 грн., а саме: заборгованість за кредитом 17826.03 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 37898.02 грн.; заборгованість процентами річних 10824.93 грн..

Представник позивача Бовсуновська Ю.С. в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що 11.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua) було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1539-0552, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 13900.00 грн. а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а. с. 12-23).

Також, відповідно до Додаткової угоди №1 від 17.04.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1539-0552 від 11.04.2025 відповідач отримала додаткові коштів у кредит у сумі 2 300.00 грн.(а.с.75).

Відповідно до Додаткової угоди №2 від 31.05.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1539-0552 від 11.04.2025 відповідач отримала додаткові кошти у кредит у сумі 1 900.00 грн.(а.с.76).

Відповідно до Додаткової угоди №3 від 29.07.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1539-0552 від 11.04.2025 відповідач отримала додаткові кошти у кредит у сумі 1 900.00 грн.(а.с.76).

Відповідно до Додаткової угоди №4 від 03.08.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1539-0552 від 11.04.2025 відповідач отримала додаткові кошти у кредит у сумі 1 800.00 грн..

Відповідно до Додатковою угоди №5 від 13.09.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1539-0552 від 11.04.2025 відповідач отримала додаткові кошти у кредит у сумі 1 500.00 грн.(а.с.77).

Відповідно до Додаткової угоди №6 від 26.09.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1539-0552 від 11.04.2025 відповідач отримала додаткові кошти у кредит у сумі 1 500.00 грн.(а.с.78).

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та комісії у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 66548.98 грн., а саме: заборгованість за кредитом 17826.03 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 37898.02 грн.; заборгованість процентами річних 10824.93 грн. (а. с. 71-74).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно ст. 639 ЦК України - договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно зі ст. 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.6 25 ЦПК України - боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками. Тому з відповідача необхідно стягнути 66548.98 грн., а саме: заборгованість за кредитом 17826.03 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 37898.02 грн.; заборгованість процентами річних 10824.93 грн..

Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 509, 525, 526, 530, 548, 551, 611 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 141, 259, 263, 265, 280 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598, НОМЕР_2 UAH, Банк АБ «Украгазбанк», МФО320478) заборгованість за кредитним договором №1539-0552 від 11.04.2025 року в загальному розмірі 66548.98 (шістдесят шість тисяч п`ятсот сорок вісім тисяч дев`яносто вісім копійок) грн., судові витрати в сумі 2662. 40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя