Court ruling № 139224869, 25.08.2026, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

712/6204/26

2/712/3859/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

29 червня 2026 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Сахарової О.І. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просить судове засідання провести без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалося за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, врахувавши заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 13, 43, 255 , 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Сахарової О.І. про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42986956, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001) судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції в національній валюті № 47891 від 28 квітня 2026 року в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40(сорок) копійок..

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Борєйко