Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 565/347/24
Провадження № 4-с/565/2/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши матеріали скарги адвоката Савонік Любов Онуфріївни на дії/бездіяльність органу примусового виконання -,
в с т а н о в и в:
24 серпня 2026 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшла скарга адвоката Савонік Л.О. в якій вона просить поновити строк на оскарження постанови державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24 липня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень у виконавчому провадженні № 81080854. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України під час виконання рішення суду у цивільній справі № 565/347/24, яка полягає у невчиненні належних виконавчих дій та непроведенні належної перевірки фактичного виконання рішення суду у порядку, передбаченому статтею 63 Закону України «Про виконавче провадження». Скасувати постанову державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24 липня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень у виконавчому провадженні № 81080854. Зобов`язати державного виконавця усунути допущені порушення та здійснювати подальше виконання рішення суду у справі № 565/347/24 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Витребувати у Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № 81080854 для дослідження судом.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року №14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Скарга відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 175-177,447-449 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду адвоката Савонік Л.О. на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
Поновити строк на оскарження постанови державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24 липня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень у виконавчому провадженні № 81080854
Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 08 вересня 2026 в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області (м-н Будівельників, буд.3, м.Вараш, Рівненська область).
Копію ухвали та копію скарги з долученими матеріалами надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, заінтересованим особам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://inbox@db.rv.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя І.Ю.Зейкан
The court decision No. 139224364, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 25.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 565/347/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: