Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 519/953/26
2/519/759/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, секретаря судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Повне товариство «ЛОМБАРД СИНДИКАТ-ПЛЮС ЯКИМЕНКО І КОМПАНІЯ» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
В С Т А Н О В И В :
1.В провадженні Південного міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Повне товариство «ЛОМБАРД СИНДИКАТ-ПЛЮС ЯКИМЕНКО І КОМПАНІЯ» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
2.25.06.2026 Представником Позивача було подано клопотання про витребування доказів у Повного Товариства "ЛОМБАРД СИНДИКАТ ПЛЮС ЯКИМЕНКО І КОМПАНІЯ" (код ЄДРПОУ 36949356, місцезнаходження: 65481, м. Южне, пр-т Григорівського Десанту, буд. 28, кв. 72) відомості про суми нарахованих та сплачених відсотків ОСОБА_1 в межах дії договорів про надання фінансового кредиту та заставу майна за весь період дії договорів, а також копії вказаних договорів за період з 01.01.2024 по 13.05.2026.
3.У судовому засіданні 10.07.2026 представник Позивача підтримав подане клопотання.
4.Ухвалою суду від 10.07.2026 зазначене клопотання було задоволено. Водночас, станом на 25.08.2026 витребувані докази до суду не надані.
5.Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
6.Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
7.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
8.Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Відповідача докази.
9.Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
10.Клопотання представника Позивача про витребування доказів, задовольнити.
11.ПОВТОРНО витребувати у Повного Товариства "ЛОМБАРД СИНДИКАТ ПЛЮС ЯКИМЕНКО І КОМПАНІЯ" (код ЄДРПОУ 36949356, місцезнаходження: 65481, м. Южне, пр-т Григорівського Десанту, буд. 28, кв. 72) відомості про суми нарахованих та сплачених відсотків ОСОБА_1 в межах дії договорів про надання фінансового кредиту та заставу майна за весь період дії договорів, а також копії вказаних договорів за період з 01.01.2024 по 13.05.2026.
12.Розгляд справи відкласти на 01.10.2026 на 10:30 год.
13.Докази, які вимагає Південний міський суд Одеської області, направити до суду безпосередньо.
14.Встановити строк для надання доказів 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.
15.У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
16.Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
17.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Південного міського суду Одеської області І.О. Москаленко
The court decision No. 139224261, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 25.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 519/953/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: