Court ruling № 139221839, 24.08.2026, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

24 серпня 2026 року

Єдиний унікальний № 501/3171/26

Провадження № 1-кп/501/231/26

УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер справи 501/3171/26 провадження 1-кп/501/231/26

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Чорноморського міського суду Одеської області від 07 серпня 2026 року у кримінальному провадженні відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026163160000103 від 21 червня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст заяви.

Вироком Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1( один) рік.

Під час виготовлення вироку допущена технічна помилка, а саме: у описовій частині вироку зазначено, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, замість правильного що дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

У зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Дослідивши клопотання, матеріали справи суд приймає наступне рішення .

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності (постанова Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 у справі № 990/162/23).

Висновок суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити допущену описку у вироку суду від 07 серпня 2026 року, відносно ОСОБА_3 , що сприятиме виконанню вироку суду та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись статями 369, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним у описовій частині вироку суду від 07 серпня 2026 року,що дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В іншій частини вироку суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Головуючий