Decision № 139221813, 25.08.2026, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

25 серпня 2026 року Єдиний унікальний № 501/2105/26 Провадження № 2/501/1967/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Дунаєвої Т.В.

номер справи № 501/2105/26 провадження 2/501/1967/26

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовною заявою позивача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДП МОНОЛІТ-СЕРВІС» до відповідача: ОСОБА_1 предмет та підстава про стягнення заборгованості за оплату житлового-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Стислий виклад обставин правовідносин. Позиція позивача та відповідача.

05 травня 2026 року представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДП МОНОЛІТ-СЕРВІС» ( далі по тексту ТОВ «ДП «МОНОЛІТ-СЕРВІС) звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлового-комунальних послуг.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , та споживачем послуг з постачання теплової енергії, які в даний будинок надаються ТОВ «ДП МОНОЛІТ-СЕРВІС».

Між ТОВ «ДП МОНОЛІТ-СЕРВІС» та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з постачання теплової енергії, шляхом укладання публічного типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії. Дані обставини підтверджуються оголошенням про опублікування тексту договору на веб-сайті Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 29 вересня 2023 року.

В період з листопада 2023 року по жовтень 2024 року відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до Наказу ТОВ «ДП МОНОЛІТ-СЕРВІС» № 9/п від 17 листопада 2023 року «Про початок опалювального періоду 2023-2024» надавалися послуги з постачання теплової енергії. Дані обставини підтверджуються актами про зняття показників та перевірки працездатності теплових лічильників.

Відповідач не сплачував послуги, в зв`язку з чим за період з листопада 2023 року по жовтень 2024 року станом на 01 листопада 2024 року утворилась заборгованість в сумі 10 944,69 гривень.

Зобов`язання не виконувалось відповідачем у період з червня 2023 року по січень 2025 року, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням і право на стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

У зв`язку з чим, позивачем було розраховано, виходячи із загальної суми заборгованості 1 735,38 грн. (інфляційне збільшення) 4 514,91 грн. (штрафні санкції), що підлягають сплаті відповідачем за прострочення виконання зобов`язання.

Загалом позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розміру 10944, 69 грн., 3% річних у розмірі 514,91 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1735,38 грн., та сплачений судовий збір в розмиру 3328.00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якої просить розгляд справи проводити за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив проти позову не надав. Поважної причини своєї неявки суду не повідомив.

Процесуальні дії

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

26 травня 2026 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Заперечень (заяв) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від сторін по справі не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, прохав про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні. (а.с. 56).

Відповідач у судові засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем реєстрації. Поважної причини своєї неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.

Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку( а.с.50).

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису за приписами п.11 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання.

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду( а.с.50).

Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом надсилання sms повідомлення на мобільний номер телефону визначений як контактний НОМЕР_1 ( а.с. 52).

Повідомлення відповідача про розгляд справи 20 серпня 2026 року відбулось на веб сайті судової влади 29 червня 2026 року, відповідно до положень ст. ст. 128, 131 Цивільного процесуального кодексу України( а.с. 51).

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За положеннями ст .ст. 13, 43 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18.

Судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений Цивільного процесуального кодексу України, проте відповідач в судові засідання не з`явилась, поважної причини неявки не повідомили.

Таким чином відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін, освідчин ості її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, які не з`явились до судового засідання.

Зі згоди позивача (представника) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позиція суду

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 11).

ТОВ «ДП Моноліт Сервіс» є виробником та постачальником теплової енергії, що підтверджується ліцензією (а.с.15-16).

Публічний договір приєднання опублікований на веб-сайті Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 29 вересня 2023 року. (а.с.12-14).

Рішенням Чорноморської міської ради №308 від 24 жовтня 2023 року встановлено тариф на теплову енергію, її виробництво, постачання та послуги з постачання теплової енергії ТОВ «Моноліт Сервіс»( а.с.17-18).

Відповідно до Наказу ТОВ «ДП «Моноліт Сервіс» від 01 листопада 2023 №7/п з 01 листопада 2023 введено в дію тарифи на теплову енергію, її виробництво, постачання та послуги з постачання теплової енергії в будинках, котрі обслуговуються ТОВ «ДП МОНОЛІТ-СЕРВІС» за адресами: АДРЕСА_3 (а.с. 21).

Наказом ТОВ «ДП «Моноліт Сервіс» від 01 листопада 2023 №8/п з 01 листопада 2023 встановлено ціну за абонентське обслуговування в будинках, котрі обслуговуються ТОВ «ДП МОНОЛІТ-СЕРВІС» за адресами: АДРЕСА_3 (а.с. 22).

Згідно з Наказом ТОВ «ДП «МОНОЛІТ СЕРВІС» від 17 листопада 2023 року №9/п, затверджено початок опалювального періоду 17 листопада 2023 року в будинках 9 мікрорайону, котрі обслуговуються ТОВ «ДП МОНОЛІТ-СЕРВІС» за адресами, в тому числі по АДРЕСА_3 (а.с.20).

З Актів зняття показників та перевірки працездатності теплових лічильників вбачається надання ТОВ «ДП МОНОЛІТ СЕРВІС» послуг з надання теплової енергії (а.с. 25-34).

Відповідач не сплачував послуги, в зв`язку з чим за період з листопада 2023 року по жовтень 2024 року станом на 01 листопада 2024 року утворилась заборгованість в сумі 10 944,69 гривень. Дані обставини підтверджуються загальними відомостями про показники споживання теплової енергії (а.с. 24).

Мотивувальна частина та застосовані Судом правові норми.

Відповідно до ч.1 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство згідно до ч. 1 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України здійснюється за засадах змагальності

Відповідно до ч.3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Частиною 1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено ,що суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , та споживачем послуг з постачання теплової енергії, яка надається позивачем.

ТОВ «ДП МОНОЛІТ СЕРВІС» є виробником теплової енергії, що підтверджується ліцензією .

Рішенням виконавчого комітету Чорноморської міської ради №308 від 24 жовтня 2023 року встановлено ТОВ «ДП «МОНОЛІТ СЕРВІС» тарифи на теплову енергію, її виробництво, постачання та послуги з постачання теплової енергії.

Згідно ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

У відповідності до вимог ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» опубліковано на сайті органу місцевого самоврядування пропозиція укласти індивідуальний договір на умовах типового договору про надання послуг з постачання теплової енергії та адміністрацією ТОВ «ДМ МОНОЛІТ-СЕРВІС» розміщене відповідне повідомлення .

Згідно ч.1 ст.322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Згідно ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначено відповідним договором.

Пунктом 1 ч. 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ч.6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.37 Правил - споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Пунктом 33 Правил передбачено, що плата виконавцю складається з плати за послугу, плати за абонентське обслуговування.

Згідно п. 35 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Відповідно до п. 36 Правил рахунки на оплату послуг формуються виконавцем, на основі показань вузлів комерційного обліку.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України.

Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ч. 6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач щомісячно зобов`язаний сплачувати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Постановою Кабінетом Міністрів України №1022 від 08 вересня 2021 року внесені зміни до Постанови Кабінету міністрів Про затвердження правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії № 830 від 21 серпня 2019 року, у тому числі, щодо публічних договорів приєднання.

29 вересня 2023 року на офіційному веб-сайті Чорноморської міської територіальної громади опубліковано типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії з ТОВ «ДП «Моноліт-Сервіс».

Тобто цей договір є публічним договором приєднання.

Згідно із ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт надання теплопостачання в житловому приміщенні відповідача в спірному періоді є підтвердженим та доведеним.

Таким чином, ці послуги у зазначений період надавалися позивачем, з приводу неналежної якості послуг або їх відсутності відповідач до ТОВ «ДП «Моноліт-Сервіс» не звертався.

Пунктом 7 ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг; плати за абонентське обслуговування.

Відповідно до п.32 «Правил надання послуг з постачання теплової енергії», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 №830 , плата, за послуги розраховується виходячи з розміру встановленого тарифу та обсягу спожитої послуги, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства.

У разі застосування двоставкового тарифу на послугу з постачання теплової енергії плата за послугу з постачання теплової енергії визначається як сума плати, розрахованої виходячи з умовно-змінної частини тарифу (протягом опалювального періоду) та умовно-постійної частини тарифу (протягом року).

Відповідно розмір заборгованості за надані послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2023 року по жовтень 2024 року становить 10607.97 грн, враховуючи двоставкові тарифи на послуги з постачання теплової енергії, що встановлені рішенням Виконавчого комітету Одеського району Одеської області від 24 жовтня 2023 року № 308,

наказом по ТОВ «ДП Моноліт-Сервіс» про встановлення розміру плати за абонентське обслуговування та актами про обсяги спожитої теплової енергії будинку АДРЕСА_3 .

Згідно ч.1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За приписами зі ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі наданого розрахунку позивачем загальна сума заборгованості, становить 10944,69 грн. що підлягають стягненню з відповідача.

Конктрозрахунку відповідачем Суду не надано , як і не спростовано надання йому комунальних послуг ТОВ «ДП Моноліт-Сервіс», також не надано доказів надання комунальних послуг неналежної якості, тому наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги.

Згідно із частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 16 грудня 2015 року у справі №6-2023цс15, а також аналогічного правового висновку викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року по справі №712/8916/17 встановлено, що за відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

З огляду на те, що відповідачами прострочено виконання грошового зобов`язання, він на вимогу позивача повинен сплатити інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми.

Зобов`язання не виконувалось відповідачем у період з червня 2023 року по січень 2025 року, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням і право на стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» та відповідно до викладених 30 грудня 2023 року змін, борг до 01 січня 2024 року у розмірі 2702.42 грн. не підлягає до включенню в розрахунок на стягнення інфляційних втрат і 3% річних.

Згідно ч.1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, згідно наданого розрахунку позивачем загальна сума заборгованості відповідача становить за період з листопада 2023 року по жовтень 2024 року в сумі 10944,69 грн., 3 % річних у розмірі 514,91 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1735,38 грн., що підлягають сплаті відповідачем за прострочення виконання зобов`язання.

Протилежного відповідачем суду не надано, в судовому засіданні не встановлено.

Висновки суду.

Оцінивши надані докази у їх сукупності надавши їм належну правову оцінку Суд доходить висновку що позовні вимоги ТОВ «ДП МОНОЛІТ-СЕРВІС» до ОСОБА_1 є доведеними та підлягають задоволенню.

Судові витрати.

За змістом ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.

Так, згідно платіжної інструкції №1910 від 27 березня 2026 року (а.с.1) позивачем сплачено 3328,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 81, 141, 258-259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 322, 509, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДП МОНОЛІТ-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлового-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відомості про місце роботи відсутні, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДП МОНОЛІТ-СЕРВІС», ЄДРПОУ 43655153 (місцезнаходження юридичної особи: 68005, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 48) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10944,69 грн., інфляційних витрат в сумі 1735,38 грн., 3% річних в сумі 514,91 грн. та судовий збір розміром 3328,00 грн.

Повний текс т рішення виготовлено 25 серпня 2026 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуального кодексу України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДП Моноліт-Сервіс», ЄДРПОУ 43655153 (місцезнаходження юридичної особи: 68005, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 48).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відомості про місце роботи відсутні, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4

Головуючий